¿¡¡¡Por QUÉ NO votámos por Rodrigo Ávila 'OMBÉ!!!?

JUELA! La misma situación CRÍTICA que AGOBIA a nuestra nación me OBLIGA A PRONUNCIARME casi despues de una año ya en contra de este NUEVO GOBIERNO INSULSO y MÁS DE LO MISMO.

AHHH! Si tan SÓLO hubiesemos votado por Rodrigo Ávila TODO hubiese sido diferente. NUNCA hubiese habído crísis económica, y el aparato de gobierno NUNCA hubiera estado quebrado, o al menos NO hubiesemos sabido. Rodri, NUNCA habría endeudado más el país y MUCHO MENOS le habría dado ESOS ÚTILES-INÚTILES ESCOLARES a los "bichos" en las escuelas, NI mucho menos esos uniformes RIDÍCULOS Y MAL HECHOS.

NOOOOOO! CLARO QUE NO!... El señor Ávila NO se habría reunido NI con el Presidente Lula, NI mucho menos con el desilusionante Obama, para nada. Bueno pues, NI la UES hubiese sido cerrada por esos TERRORISTAS CON PROMEDIO DE 1.0 QUE NO MERECEN EDUCACIÓN, aunque el sistema anterior (que se mantiene vivo) tuviese la culpa de haber hecho a estos bichos revoltosos BRUTOS. Rodrigo SÍ les hubiese hechado la PNC a los "bichos." SIN DUDA! ÉL SÍ VE!.. el SÍ hubiese RESUELTO LUEGUITO, LUEGUITO el problemilla ese. Con Rodrigo, el metro bus YA estaría circulando, y viajaría a jugar basquetbol y fútbol sala TODOS los fines de semana a las BOVEDAS que Don Norman "el alcaldaso" ya hubiese construido. El EXCELENTÍSIMO PRESIDENTE ÁVILA, JAMÁS habría creado un ridículo sello postal en nombre de Monseñor Romero, NI mucho menos hubiese pensado en DIGNIFICAR la memoria de San Romero. ¡¡¡TOTALMENTE ABSURDO!!!

EL CAMBIO ES UNA FARSA. NO SE VE NI SE SIENTE. NO SE PERCIBE. SEÑOR FUNES UD DEBERÍA DE SER EFICAZ ASÍ COMO LO ES NUESTRO ALCALDAZO QUIJANO. ESA SI FUE BUENA DECISIÓN LA QUE SE TOMÓ VE. YO NO VOTÉ POR EL, PERO LOS QUE SÍ LO HICIERON, LE ATINARON. QUÉ DIFERENTE SE VE SAN SALVADOR, METROCENTRO, Y DEBAJO DE LOS PASOS A DOS NIVELES. EL SEÑOR QUIJANO NO ESCATIMA EN OBRAS. 100 OBRAS EN 100 DÍAS SEÑOR FUNES, NO COMO UD QUE LLEVA YA UN AÑO Y NI HA PODIDO ERRADICAR LA VIOLENCIA, NI LA POBREZA.

Pero como seguíamos, con Don ávila, NUNCA NADIE hubiese salido a protestar a las calles, así como lo hacen hoy, casi TODOS los días sólo porque SÍ. ¡¡¡Nombre!!! Don Ávila habría hecho que la UMO fungiese CORRECTAMENTE su función. Ya NO habría NINGUNA manifestación PUES. Si mi amigo, compañero ÁVILA hubiese sido PRESIDENTE, EL MISMO DÍA SIGUIENTE, esas 15 personas DIARIAS NO hubises sido asesinadas. NINGUNA PERSONA. Sólo hubiesen habido muertes de causa natural. TODO hubiese sido tan tranquilo como en las 4 gestiones areneras anteriores, en las cuales NUNCA vimos un descabezado, NI un desmembrado, NI APUÑALADOS, NI CEMENTERIOS CLANDESTINOS, NI SECUESTRADOS, NI EXTORSIONADOS, NI COBRADORES NI MOTORISTAS ASESINADOS, NI BEBÉS SECUESTRADOS; NOOOOOOOO! para nada. Esto que vemos con ESTE GOBIERNO en particular es NUEVITO, NUEVECITO. Maldita Inseguridad creada por este, ESTE gobierno.

Con Rodrigo Ávila NADIE hubiese ido a hacer cola para sacar el DUI. NOOOOOOOOO! TODOS lo habríamos hecho desde nuestras laptops, donadas por el mismo gobierno TRICOLOR por supuesto. Además, si Ávila fuese HOY el presidente, el SÍ habría ido a la celebración del gane de su partido, vestido desde a cabeza a los pies de ROJO, AZUL, y BLANCO; IGNORANDO por completo el artículo 218 de nuestra constitución, o sea... ¿PARA QUÉ hacerle caso a la CONSTITUCIÓN? y MUCHO MENOS el PRESIDENTE?... O SEA... ESO ES TAN de los años 1900. Aparte de esto, Rodrigo NUNCA hubiese dado 50 pesos mensuales a los viejitos. ¿Para qué? Además eso NO le alcanza a nadie!

Con el EXCELENTÍSIMO SEÑOR PRESIDENTE ÁVILA, qué chivo se lee, EL CAMBIO SE HUBIESE SENTIDO YA!... O SEA... esas EXCUSAS que pone Funes de que NO hay pisto.. NOMBRE!... NO existirían!... es más... Rodrigo HUBIESE CONVENCIDO a los RICOS EMPRESARIOS que le AYUDARAN a la gente y TODOS estuviésemos ganando cuatro veces el MÍNIMO. Además, Rodrigo JAMÁS hubiese renovado las relaciones diplomáticas con Cuba, NI hubiese firmado tratados de cooperación entre ambos paises, noooooooo!... bueno... para decirles que NO hubiese habido H1N1, NI dengue SI el señor Ávila hubiese sido el presidente de nuestro país, si hubiésemos tomado la DECISIÓN CORRECTA DE VOTAR POR ÉL. Si hasta la SELECTA HUBIESE IDO AL MUNDIAL si el MARSHAL ÁVILA hubiese ganado.

Con Rodri, TODOS supiésemos ya los EFECTIVÍSIMOS PLANES ECONÓMICOS y de SEGURIDAD, así como supimos en ese entonces la DOLARIZACIÓN, MANO DURA y el SUPER MANO DURA, que no funcionaron mucho, pero SÍ SE SUPO LO QUE SE IBA A HACER, Y LO QUE IMPORTA ES QUE LO SEPAMOS, SI FUNCIONAN O NO, ESO NO LE HACE, NOSOTROS QUEREMOS SABER DE ANTEMANO LO QUE VAN A HACER Y COMO LO VAN A HACER. Además, Rodrigo Ávila SÍ HUBIESE SIDO EL TITERE IDEAL QUE TODO HUBIESEMOS PODIDO MANIPULAR A NUESTRO ANTOJO.

Con Rodrigo YA NO HABRÍA DESEMPLEO, y NI HUBIERAN CAMBIADO LOS MEDIDORES PARA EL AGUA, NI hubiese habido ese problema de los recibos del ANDA. Con él, SE HUBIESE SENTIDO su llegada al poder desde el DÍA UNO. TODOS seríamos tan felices, tanto los de IZQUIERDA como los de DERECHA. NO como Mauricio que NO tiene felices NI a los de DERECHA y MUCHO MENOS a los de IZQUIERDA, MALDITO TRAIDOR AL IDEAL REVOLUCIONARIO, INSERVIBLE SERVILISTA A LA CLASE OLIGARCA DEL PAÍS Y A LA GRINGA, CREANDO ALIANZAS CON OBAMA, LOVO, LULA Y COLOM. NO se da cuenta el muy TRAIDOR que NOSOTROS PRODUCIMOS lo NECESARIO; FRUTAS, VERDURAS, CAFÉ, ALGODÓN, AÑIL, CACAO, MAREROS, ETC. NO NECESITAMOS A LOS GRINGOS SEÑOR FUNES. NUESTRA ECONOMÍA ES SÓLIDA Y SI OBAMA SE ENOJA, PODEMOS CON ESOS 3 MILLONES DE SALVADOREÑOS EN EL EXTERIOR CUANDO LOS DEPORTEN.

AL PARECER LO QUE NO ENTIENDE UD SEÑOR FUNES ES QUE UD DEBE SER PRESIDENTE SÓLO DEL FRENTE, SÓLO DE LOS IZQUIERDISTAS. UD NO DEBE GOBERNAR PARA LOS DEMÁS, SÓLO PARA LOS DE MENTALIDAD DE IZQUIERDA, PARA NOSOTROS LOS REBOLUCIONARIOS, perdón, REVOLUCIONARIOS, LOS QUE MANCHAMOS EN LAS MARCHAS LAS PAREDES, CHUPADORES, CHUCHOS, PIEDRAS; Y QUE NI EN LA GUERRA ESTUVIMOS, PERO QUE "SAVEMOS" LO QUE ES SER "REBOLUCIONARIO." ASÍ ES, NOSOTROS, Los que lo ELEGIMOS EN LAS URNAS. ASÍ QUE SE DEBE A NOSOTROS. CUMPLA NUESTRAS ARBITRARIEDADES, HOY YA TENEMOS EL PODER, MANIPULE LA LEY A SU ANTOJO, SOBREPÁSELA: HOY EL FMLN Y LA GENTE DE IZQUIERDA TENEMOS EL PODER. SEA COMO ARENA, AHORA NOS TOCA A NOSOTROS. IGNORE LOS OTROS ÓRGANOS DEL ESTADO, SOBREPÁSELOS, ELÚDALOS, manipule el sistema como los otros gobiernos lo han venido haciendo, es justo, preciso y necesario YA QUE ES EL PUEBLO INMANIPULABLE Y PENSANTE QUIEN SE LO DEMANDA.

NO HAY DUDA ALGUNA QUE NOS EQUIVOCAMOS!!! RODRIGO ÁVILA ERA LA SOLUCIÓN A NUESTROS PROBLEMAS. QUÉ LÁSTIMA! POR ESO INVITO A VOTAR POR ARENA (si todavía existe en las próximas elecciones), Y EXIGIR QUE SEA RODRIGO EL FUTURO CANDIDATO EN 2014. SI HUBIÉSEMOS SABIDO, HOY POR HOY TODO SERÍA MEJOR.

Los medios siguen dominando (incluyendo a los 'pensantes')

El salvadoreño promedio es fácilmente manipulable por los medios de televisión, de radio y escritos, pues está acostumbrado a aceptar de facto lo que el pseudoperiodista diga, y a difundirlo sin siquiera pensar o hacer un breve análisis de lo que está repitiendo. Y aunque el salvadoreño no es el único que padece de este mal, es el que nos interesa que cambie esa forma de "informarse".
Hace dos años los blogs (de izquierda) se convirtieron en una alternativa para conocer las opiniones poco difundidas en los medios de comunicación (entiéndase TCS, ASDER, Diario de Hoy, Prensa Gráfica, Diario el Mundo, Más). Y aunque el impacto no era tan alto como el de cualquiera de esos medios, llegaron a ser una piedra en el zapato al punto de recibir (de parte de falsos blogs de derecha) grandes cantidades de spam en el áriea de comentarios y en los correos de contacto, ataques del Diario de Hoy y de Nacho Castillo. Los estilos de los blogs eran diferente pero con el mismo fin: informar y dar a conocer opiniones que nunca se verían o se manipulaban en todos los medios.
Sin querer, algunos blogs se convirtieron en un medio de comunicación que muchas personas consideraban de más confianza, pues sus colaboradores nunca fueron trabajadores pagados por una entidad ni debían favores políticos a nadie.

Después del triunfo del FMLN en las elecciones pasadas, muchos blogs tomaron el compromiso de seguir informando y opinando sin caer en el servilismo ni hacerse "del ojo pacho". Pero para algunos, el compromiso de señalar lo malo del nuevo gobierno, se ha convertido en un vulgar resentimiento pasional de lo que el votante esperaba recibir según su propio "ideal". La emoción de ser la mayoría y que nuestro partido de preferencia fuera la mayor fuerza política ha hecho que el pasionismo sea el que opine y no la razón y el análisis. Al final simplemente se repite lo que dicen los editoriales del Diario de Hoy y Nacho Castillo. Los medios inventaron un malestar de parte del votante del FMLN por el actuar del nuevo gobierno, y muchas persona se han pasado "sin querer" (espero) a ser pregoneros de este malestar, en vez de analizar e informar de forma responsable y no ser parte del aparato de desinformación e idiotización que siempre han instituido los medios de comunicación.

Estamos tan acostumbrados a un gobierno autoritario que esperábamos un gobierno idéntico a los anteriores pero de tono izquierdista, nos ha dado miedo ver discrepancias entre el legislativo y el ejecutivo (digámoslo con nombres: Mauricio Funes y el FMLN) que caemos en la trampa cuando los medios nos gritan de forma burlesca "huuuy, se están peleando huuuuuuy", "huuuuuy, tienen diferencias, huuuuy". La separación que siempre exigimos en los gobiernos anteriores entre el presidente y su partido político, hoy no la asimilamos cuando el nuevo gobierno la ejecuta. Le tememos y dudamos, es comprensible... lo que no es aceptable es dejarnos "cucar" por los medios y ponernos en contra de lo que siempre exigimos que se cumpliera en los gobiernos anteriores (por lo menos en este blog).
Recuerdo cuando uno de nuestros colaboradores señalaba cada vez que el ex presidente Toni Saca violaba la ley al vestirse de bandera de ARENA y presentarse a eventos de su partido, cantando su himno confrontativo y diciendo que él era presidente de 8am a 4pm. Ahora que el presidente Mauricio Funes no viola esa ley, se le reprocha y hasta se le llama traidor. ¿Los areneros no debían violar la ley pero nosotros sí simplemente porque ahora tenemos el poder?... eso es una exigencia asqueante y no digna para los que criticaron a los gobiernos anteriores en ese punto y ahora se quejan de que el nuevo gobierno no lo repite.

La ley es única e inviolable, nadie debe tratar de pasar por encima de la ley, ni el FMLN en la asamblea, ni el presidente Mauricio Funes. Hasta ahora no he visto ninguna acusación contra el nuevo gobierno que se ampare con la ley. La mayoría son acusaciones pasionales, a veces simplistas, donde se exigen cosas que se piensa: "así debería ser". El presidente ni los diputados son elegidos para cumplir los caprichos del votante mal informado o mal intencionado. Son elegidos para administrar el aparato público sin pasar sobre la ley y sin dañar a unos para beneficiar a otros. Es ridículo atacar al gobierno por hacer su trabajo: la política que "...es la actividad humana que tiende a gobernar o dirigir la acción del Estado en beneficio de la sociedad. Es el proceso orientado ideológicamente hacia la toma de decisiones para la consecución de los objetivos de un grupo." [Wikipedia]
El que ahora nuestro país sea gobernado por la izquierda no quiere decir que se puede tomar la ley y violarla a su antojo o inclinar la balanza de forma irresponsable simplemente por el hecho de ser de izquierda. El gobernante tradicional gobierna para su partido y amigotes, nosotros protestamos ante ese sistema, exigimos pluralidad y justicia social y económica para todos. Pero ahora que tenemos la batuta, queremos seguir ese método tradicionalista pero del lado de nuestros amigotes, eso es inmoral. No hemos aprendido nada.

El pensante no solamente ve su punto, trata de incluir todas las variables posibles a cualquier problema para dar la solución más adecuada. Pero ahora los "pensantes" se volvieron en la parte que quiere olvidar que existe la ley y exige que se actúe no con pluralidad, se pide que se actúe sin tomar en cuenta a toda la sociedad. Cuando votamos por el FMLN no solo elegimos presidente para nosotros, elegimos el presidente que representa a todo el país: niños, estudiantes, trabajadores, empresarios, indigentes, mareros, borrachos, presos, fallecidos... a todos. El método tradicionalista nos ciega, antes era fácil exigir cambio, pero cuando el cambio llega en la forma de administrar, en la forma de hacer política, se olvida todo y se piensa con el hígado, se antepone la pasión ante la razón. Se acusa y se repite lo que los editoriales de los medios verborrean. Al final los medios siguen dominando, y nuestro trabajo de "educadores" se malforma y nos convertimos en instigadores sin razón, sin ley que ampare nuestras opiniones, simplemente porque pensamos que "así debería ser". Nos molestamos porque los mismos medios nos dijeron que Chávez iba a gobernar y jamás lo hemos visto en el país, porque los medios dijeron que El Salvador iba a ser títere del Alba y tampoco lo hemos visto (aunque se nos olvida que Alba Petroleo existe en El Salvador trabajando y creciendo). Los medios intentaron meter miedo a la población menos informada, nosotros nos encargamos de aclarar las cosas a esa población, pero ahora somos nosotros los que nos ponemos a exigir que se cumpla lo que los medios de forma maliciosa dijeron que iba a pasar. ¿Qué nos pasa?

El 1 de Mayo se realizó una de las mejores marchas, mostrando organización e identificación con el partido. Pero muchas de las personas iban con el sentimiento del traidor, del que no debía ser, cuando han sido los medios que sistemáticamente han llevado esa opinión y que ha sido la culpa de nosotros el dejar que todo eso se difunda sin una pizca de razonamiento responsable.
¿"Nos equivocamos"? es lo más irresponsable que una persona votante del FMLN pueda decir, la otra opción era Rodrigo Ávila, ¿había que elegirlo a él? Porque al decir "nos equivocamos" eso es lo que se está concluyendo. Que no nos guste la forma en que se está llevando la política con el nuevo gobierno no quiere decir que nos equivocamos, queríamos cambio, y el cambio allí está, el método tradicional donde el presidente y su partido eran los dueños de todo ha desaparecido. Eso fue lo que elegimos, dejamos el continuismo, iniciamos una nueva forma de gobernar. El país fue dejado en una crisis casi absoluta, y de repente nosotros los "pensantes" queremos magia, queremos poder, no queremos política, no queremos negociación, queremos imposición. Simplemente exigimos y reclamamos que ahora que podemos, nos deberíamos comportar como los gobiernos anteriores. Se nos olvidó pensar.

Es completamente irresponsable generalizar una situación simplemente porque "yo soy el afectado", decir que Hacienda no funciona porque a mí no me devolvieron la renta y generalizar el problema es una práctica absurda que nos enseñó a hacer TCS en cualquier problema. Si yo me pusiera a generalizar de la misma forma pues diría que todo está bien en Hacienda, pues muchos de mis amigos y mi familia ya recibió la devolución de la renta sin haber tenido problemas en el sistema de envío por internet ni en la presentación personal en papel. ¿Quién tiene la razón? ¿Se puede generalizar una situación de esa forma simplista? ¿No es eso lo que hemos atacado todo el tiempo? Conozco a muchas familias que fueron beneficiadas con el paquete de útiles escolares y de uniformes en las escuelas, solo una de ellas tuvo un atraso con zapatos. Pero vi una noticia en 4ficción que decía que todo ha sido un caos y que hay miles de niños que no han recibido nada y diciendo de forma maliciosa que todo ha sido así en todo el país. ¿Quién tiene la razón entonces? ¿Informamos de forma simplista o mostramos los aciertos y los desaciertos con responsabilidad? Ya nosotros no informamos, nos convertimos en parte del medio idiotizante, le enseñamos a la persona desinformada a ser mucho más desinformada. Nuestra obligación debe ser enseñar a la gente la ley, y analizar todos los casos con la ley en mano. No es "qué puedo recibir del gobierno", es "cómo le puedo ayudar" al gobierno a llegar a las personas más vulnerables que ni siquiera tienen las bases para realizar un buen análisis de la situación del país. Esas bases son principalmente la Constitución Política, el Código de Trabajo y el Código de Comercio. Es nuestra obligación conocerlos y difundirlos porque somos trabajadores y principalmente porque somos salvadoreños. Defender o exigir una situación simplemente porque pensamos "así debería ser" sin tener amparo legal es irresponsable, es inmoral.

No nos equivocamos al votar por el FMLN, nos equivocamos al dejarnos llevar por la pasión de que nuestro partido ahora tiene el poder. Nos equivocamos al no quitarnos de la mente el método tradicional de gobierno. Nos equivocamos al pensar que íbamos a recibir retribución por haber sido, de forma indirecta, parte de la campaña ad-honorem. Nos equivocamos al pensar que el país está preparado para absorber todas las instituciones privatizadas y convertirnos en menos de un año en una Cuba o una Venezuela. Nos equivocamos al permitir que otros sigan pensando por nosotros en vez de crear una cultura de análisis responsable. Y nos estamos equivocando al seguirle el juego a los medios de comunicación.

El gobierno actual está teniendo aciertos y reveses, hay mucha tela que cortar, pero acelerarse y hablar de traidores o que el partido nos ha dado la espalda tampoco es acertado. Me parece que Sura es uno de los blogueros que mejor ha dado seguimiento al gobierno, sus opiniones siguen siendo serenas y apegadas a una línea de crítica con fundamento.

ARENA ya no es nuestro problema, ellos solitos se están desmoronando porque jamás tuvieron ideales que los mantuvieran unidos. GANA ni siquiera es un partido, ellos ni siquiera deberían estar en la asamblea porque nadie los eligió como partido. PDC y PCN sin ARENA ya ni van a alcanzar el mínimo de votación para seguir viviendo. Los medios son problema porque nos siguen faltando al respeto y nos trata como tontos borreguitos.
Nuestro verdadero problema ahora somos nosotros mismos al no pensar y solo seguir la línea de los bullistas pasionales. Somos nosotros los que con nuestro pensamiento individualista y simplista los que vamos a desmoronarnos si no aprendemos a pensar. Elegimos a un administrador, elegimos a un estadista, elegimos a un grupo de legisladores administradores, políticos... y ellos que hagan política, nueva política, no la tradicionalista... nosotros aprendamos que la política en nuestro lado no es despotismo, revanchismo ni imposiciones, que la forma de hacer política la va a demostrar el FMLN y el Presidente Funes. Aprendamos a reclamar, a señalar y a concluir pero pensando con responsabilidad.