La violencia y discriminación contra la mujer (Parte 1).

Violencia: Comportamiento deliberado que resulta en daños físicos o psicológicos a otros seres humanos, y se lo asocia, aunque no necesariamente, con la agresión, ya que también puede ser psicológica o emocional, a través de amenazas u ofensas. Algunas formas de violencia son sancionadas por la ley o la sociedad, otras son crímenes. Distintas sociedades aplican distintos estándares en cuanto a las formas de violencia que son o no aceptadas.

Discriminación: Actitud por la que se considera inferior a una persona o a una colectividad por motivos sociales, religiosos o políticos, y se le niegan ciertos derechos o se la desfavorece en la legislación.

La violencia es un problema social que afecta a todas las sociedades y que parece estar en aumento en todo el mundo. El Salvador no es la excepción. En América latina, el número de muertes y lesiones por causas violentas es alarmante. La violencia en general afecta tanto a los hombres como a las mujeres de todas las edades. No obstante, existen diferencias importantes entre las mujeres y los hombres en lo que se refiere a la forma, la naturaleza y las consecuencias de la violencia. La mayor parte de la violencia es perpretada por los hombres. Es importante subrayar que la violencia sufrida por las mujeres y las niñas procede en su mayoría de hombres a quienes conocen frecuentemente y con los cuales tienen relaciones íntimas (no necesariamente sexuales) y se producen en la “dizque” seguridad del hogar y la familia. Gran parte de esta violencia se debe fundamentalmente, a que simplemente son MUJERES; por lo cual también se le ha llamado VIOLENCIA BASADA EN EL GENERO.

La respuesta de la sociedad a las distintas formas de la violencia y discriminación también varía. Así como todos están de acuerdo que la violencia callejera es un crimen y creen legitima la intervención del estado, son muchos los gobiernos que dudan cuando se trata de actuar e inclusive legislar contra la violencia que sucede dentro de la familia, argumentando que es la “esfera privada del hogar”, esto suena más a una excusa barata de parte del gobierno que una justificación y muy lejos de una solución viable.

Este silencio en torno al tema de la violencia contra la mujer ha cambiado lentamente en los últimos años, en gran parte gracias al permanente ACTIVISMO (y no al ESTADO) de organizaciones de mujeres; quienes decididas, han tomado valor y han dicho un “BASTA”. Este activismo ha llamado la atención de los estados pues esta violencia contra las mujeres es una clara violación de los derechos humanos y un problema social, que tiene un impacto económico importante en los países que requiere una solución política e institucional en todos los niveles. Esta violencia puede ser prevenida, pero para ello se requieren respuestas POLITICAS, cambios en la legislación, y procesos para asegurar la puesta en marcha de las nuevas legislaciones y políticas así como transformar las normas y los valores sociales y culturales que promueven la desigualdad.

La violencia y discriminación contra la mujer afecta a millones de mujeres, niños(as) y familias enteras en todo el mundo. Esta violencia se presenta en todos los ambientes pero principalmente en: el hogar, el trabajo o la calle.

Puede tomar muchas formas, entre las que se destacan:

• Violencia Física
• Violencia Doméstica
• Violencia Psicológica
• Violencia Sexual

Esta última (violencia sexual) es la más común: abuso sexual durante la infancia, el acoso sexual en el trabajo o la escuela, el tráfico de mujeres y niñas, y la prostitución forzada. Aunque, existen otras formas específicas de países como por ejemplo: muertes relacionadas con la dote, la mutilación de los genitales, CLITORIDECTOMIA, y otras prácticas tradicionales religiosas.

También pueden producirse en circunstancias específicas como en situaciones de custodia (prisiones); en ocasión de conflictos armados y en campamentos de refugiados o desplazados. Cualquiera que fuere la situación la situación, las diferencias de poder entre los géneros y otras desigualdades sociales, particularmente las crecientes desigualdades económicas, tanto dentro de los países como entre ellos, desempeñan un papel importante en la dinámica de la violencia y determinan las formas de ésta a las cuales están expuestas las mujeres, como sucede con la violación en situaciones de conflictos armados o de desplazamiento o el tráfico de mujeres y niñas.

La declaración de las Naciones Unidas sobre la Erradicación de la violencia contra las Mujeres, adoptada por la Asamblea General de la Naciones Unidas en 1993, proporciona un marco amplio y útil para definir la violencia y discriminación contra la mujer, aunque para fines concretos como, por ejemplo, el monitoreo del problema, se necesitan definiciones operativas más específicas. En esa declaración se define esta forma de violencia como “CUALQUIER ACTO DE VIOLENCIA BASADA EN EL GÉNERO QUE PRODUZCA O PUEDA PRODUCIR DAÑOS O SUFRIMIENTOS FISICOS, SEXUALES O MENTALES EN LA MUJER, INCLUIDAS LAS AMENAZAS DE TALES ACTOS, LA COERCIÓN O LA PRIVACIÓN ARBITRARIA DE LA LIBERTAD, TANTO EN LA VIDA PÚBLICA COMO EN LA PRIVADA” (Naciones Unidas, 1993).

La violencia y discriminación contra las mujeres comienza frecuentemente desde temprano y persiste a lo largo de sus vidas. En culturas con una fuerte preferencia por varones, puede iniciarse inclusive desde la concepción con el aborto selectivo o el infanticidio de niñas. Esta violencia continúa durante la niñez, la adolescencia, en las mujeres en la edad adulta y en la tercera edad. El problema de la violencia y la discriminación contra las mujeres no es fácil de documentar. Aun perdura una cultura de silencio, más aún cuando se trata de abuso sexual en el seno de la familia. Existen múltiples razones por las cuales las mujeres no reportan los hechos, y que incluyen la vergüenza, el miedo, las consecuencias y el conocimiento de que no habrá un respuesta institucional que valide su experiencia.

Mi enfoque es desde un punto de vista Religioso, Social, Político y Económico. Aunque me ensaño y critíco más el aspecto RELIGIOSO y el POLITICO.

Me ensaño en el punto religioso porque la iglesia debería hacer algo y no solo aparecer de vez en cuando en televisión diciendo “Rezaremos para que esto cese rápido”. Esto NO sirve de nada.

Quiero destacar que NO creo en el mal llamado libro sagrado, BIBLIA. No creo ni en lo más mínimo que es la palabra de dios (a propósito con minúscula); ya que en ella se fija la posición de este dios; ya que se manifiesta en una forma arrogante, cruel, machista, déspota, miedoso, loco, implacable, mentiroso, indiferente, incuestionable, sádico, afásico, y esquizofrénico... y estos sentimientos son humanos no divinos.

Además no creo en ninguna de la religiones existentes ni que están a punto de existir ya que éstas en lugar de unir, separan. Si dios (con D) existe, no es religión y la religión no es dios (con D), o ... ¿se imaginan a dios (con D) con el slogan “Católico: viva la SANTA INQUISICIÓN” tatuado en un brazo o “Testigos de Jehová: NO donen sangre a sus seres querídos, dejen que se mueran sus parientes” o "dount drink cofi, Soy Mormón" en la espalda?. Y hasta quizás: "Salvadoreños: NO voten por el frente, soy TOBISTA," en la frente.

También me ensaño en lo político, porque el estado es el ente que debería velar por el pueblo (Art. 1 de la constitución) y no hace ni lo más mínimo por investigar o por prevenir estas atrocidades, sino que gracias a los grupos activistas se ha logrado mermar este tipo de injusticias (pero esto será en la segunda parte de este tema).

PROBLEMA RELIGIOSO

Existe una infinidad de violaciones a los derechos humanos contra la mujer desde un punto de vista religioso. Señalo a la IGLESIA (y todas sus variaciones) con mayor énfasis por ser la institución que dizque “REPRESENTA" a dios (con D) EN LA TIERRA”, y como tal; debiese ser una de las entidades a favor de velar y abogar por el cumplimiento de estos derechos día con día, no simplemente “REZAR” porque esto se cumpla, ya que tal METODO parece no estar funcionando.

Hay una diversidad de religiones machistas e inoperantes que hablan del amor de dios, la misericordia de dios, los planes de dios (las útimas tres con D) para sus hijos, etc.

Pero en sus libros “sagrados” discriminan, maltratan, violan y esclavizan a las mujeres desde muchos puntos de vista. Ponen la figura del hombre sobre el de la mujer. Hacen ver a dios (con D) como un ser sexista.

Tal es el caso del Corán, El Corán (Prima fuente), el Libro Sagrado de los musulmanes, directamente dictado al Profeta por dios (¿dónde más habré escuchado esto de "dictado directamente"?), durante unos 10 años (622 - 632 del calendario cristiano) y transcrito después de su muerte. Veamos una cita para darnos cuenta de la posición de la mujer según este libro mal llamado “SANTO”:

- Cuando les llegaban las noticias acerca de (el nacimiento de) una mujer, su rostro se oscurecía y le llenaba una gran tristeza. Con vergüenza, él se ocultaba de su pueblo, por las malas noticias recibidas. ¿Deberá conservarla con sufrimiento y resignación, o, enterrarla en la arena? ¡Ah! ¡Qué mala elección al decidirlo! » (Corán 16:58-59)

¿No es este un claro caso de sexismo? … ¿Qué tiene de malo nacer mujer? ¿Acaso el hombre no se gesta 9 meses en el vientre de una mujer?

Pero… no me gustaría hablar del Corán, ya que no es nuestra “creencia”. Me gustaría exponer a la BIBLIA, otro libro mal llamado “SAGRADO” el cual es una excelente referencia "histórica" de represión, violación y discriminación contra la mujer.

La Biblia y la Iglesia católica, entre muchas otras (y con más énfasis las evangélicas), han sido los mayores obstáculos en el camino de la emancipación de la mujer. Veamos unos cuantos ejemplos, por supuesto, como todo investigador he colocado las referencias bíblicas para demostrar que no estoy improvisando:

Jueces 21: 7, 10-12
¿Qué haremos en cuanto a las mujeres para los que han quedado? Nosotros hemos jurado por
Jehová que no les daremos nuestras hijas por mujeres. Entonces la congregación envió allá a doce mil hombres de los más valientes, y les mandaron, diciendo: Id y herid a filo de espada a los moradores de Jabes-Galaad, con las mujeres y niños. Pero haréis de esta manera: mataréis a todo varón, y a toda mujer que haya conocido ayuntamiento de varón. Y hallaron de los moradores de Jabes-Galaad cuatrocientas doncellas que no habían conocido ayuntamiento de varón, y las trajeron al campamento en Silo, que está en la tierra de Canaán.
Podemos leer como durante las guerras santas (que de santas no tienen nada) libradas por los israelitas -“El Pueblo de Dios (Aquí si lo puse bien)”- las mujeres de los vencidos son tomadas como botín. Como si fuesen ganado o sacos de harina. Pero hay más, las mujeres que se tomaban eran aquellas que fuesen vírgenes, las otras se masacraban. ¿Hermosos valores familiares, verdad?

Deuteronomio 21: 11-14
Y si vieres entre los cautivos a alguna mujer hermosa, y la codiciares, y la tomares para ti por mujer, la meterás en tu casa; y ella rapará su cabeza, y cortará sus uñas, y se quitará el vestido de su cautiverio, y se quedará en tu casa; y llorará a su padre y a su madre un mes entero; y después podrás llegarte a ella, y tú serás su marido, y ella será tu mujer. Y si no te agradare, la dejarás en libertad; no la venderás por dinero, ni la tratarás como esclava, por cuanto la humillaste.
Los fundamentalistas religiosos (quienes alegan que la Biblia es toda verdad) ignoran este pasaje, porque sus pastores, que les tratan como borregos nunca les citan tales textos en sus sermones sobre moral. Sin lugar a dudas en el anterior texto bíblico se tratan las mujeres como objetos del varón.

Jeremías 8: 10
Por tanto, daré a otros sus mujeres, y sus campos a quienes los conquisten; porque desde el más pequeño hasta el más grande cada uno sigue la avaricia; desde el profeta hasta el sacerdote todos hacen engaño.

2 Samuel 12: 11
Así ha dicho Jehová: He aquí yo haré levantar el mal sobre ti de tu misma casa, y tomaré tus mujeres delante de tus ojos, y las daré a tu prójimo, el cual yacerá con tus mujeres a la vista del Sol.
Apreciemos como el dios (con D) judeocristiano, advierte que como castigo entregará las esposas de los israelitas a otros. La mujer tratada como objeto. ¿Es esto justo?, por supuesto que no.

Levítico 12: 1, 2 & 5
Habló Jehová a Moisés, diciendo:
Habla a los hijos de Israel y diles: La mujer cuando conciba y dé luz a un varón, será inmunda 7
días.... Y si diera luz a una niña, será inmunda dos semanas...
Una interesante declaración dada por el dios Jehová sobre la impureza de la mujer después del parto, dice claramente que una mujer que haya dado a luz a una niña, dura inmunda por más tiempo que si hubiese parido un varón. Una vez más se levanta la pregunta: ¿Cuál es el problema con que el bebe sea mujer? El problema esta vez es que al parecer es DIOS en persona diciéndole. ¿Será que DIOS aborrece a la mujer? Y a fin de cuentas: ¿En base a qué fundamentos médicos este dios considera inmunda a una mujer después del parto?

Romanos 7: 2
Porque la mujer casada está sujeta por la ley al marido mientras éste vive: pero si el marido muere, ella queda libre de la ley del marido.

1 Pedro 3: 1
Asimismo vosotras, mujeres, estad sujetas a vuestros maridos; para que también los que no creen a la palabra, sean ganados sin palabra por la conducta de sus esposas...

1 Corintios 11: 8 & 9
Porque el varón no procede de la mujer, sino la mujer del varón, y tampoco el varón fue creado por causa de la mujer, sino la mujer por causa del varón.

Efesios 5: 22 & 23
Las casadas estén sujetas a sus propios maridos, como al Señor; porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la iglesia, la cual es su cuerpo, y él es su Salvador.
Muchos pastores y sacerdotes en la actualidad predican la “igualdad de condiciones entre los cónyuges”, pero si han de seguir su doctrina de “Sola escritura” Nos encontramos que la Biblia no apoya la igualdad entre las partes.

1 Corintios 14: 34 & 35
Vuestras mujeres callen en las congregaciones; porque no les es permitido hablar, sino que estén sujetas, como también la ley lo dice.Y si quieren aprender algo, pregunten en casa a sus maridos; porque es indecoroso que una mujer hable en la congregación.

1 Timoteo 2: 11- 15
La mujer aprenda en silencio, con toda sujeción. Porque no permito a la mujer enseñar, ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio. Porque Adán fue formado primero, después Eva; y Adán no fue engañado, sino que la mujer, siendo engañada, incurrió en trasgresión. Pero se salvará engendrando hijos, si permaneciere en fe, amor y santificación, con modestia.

Nótese que la epístola a los corintios (Nuevo Testamento) está dirigida a un público no judío, pues va dirigida a los corintios, los ciudadanos de la ciudad de Corinto, en Grecia. Por lo que la disculpa de que el machismo estaba restringido a los pueblos del Medio Oriente, o que sólo era permitido en los tiempos del Viejo Testamento es falsa.

¿Cómo respondemos entonces a estas claras muestras de machismo bíblico? Personalmente me niego a creer que ésta es la palabra inspirada de DIOS.
Incluso, el mito de la virginidad se fortalece en la Biblia, veamos un último pasaje:

Deuteronomio 22: 13-21
“Cuando alguno tomare mujer, y después de haberse llegado a ella la aborreciere, (...) y dijese: A esta mujer tomé, y me llegué a ella, y no la hallé virgen; entonces el padre de la joven y su madre tomarán y sacarán las señales de la virginidad de la doncella a los ancianos de la ciudad en la puerta; y dirá el padre de la joven a los ancianos: Yo di mi hija a este joven y él la aborrece; (...) pero ved aquí las señales de la virginidad de mi hija. Y extenderá las vestiduras delante de los ancianos de la ciudad. Entonces los ancianos tomarán al hombre y lo castigarán; y le multarán en 100 piezas de plata (...) Más si resultase verdad que no se halló virginidad en la joven, entonces la sacarán (...) y la apedrearán los hombres de la ciudad, y morirá...”
Nótese que la pobre mujer no tiene muchas esperanzas de salvarse. Primero tiene que mostrar que en su primera relación con su esposo, perdió la virginidad, por lo que tiene que llevar la sábana manchada de sangre. Ahora, que si esto no es posible, ella morirá apedreada, sin ninguna posibilidad de considerarse inocente. Pero si el marido miente tan solo le multarán con 100 piezas de plata. Ahora imagínese Ud. ¿qué les sucedió a todas aquellas jóvenes que siendo vírgenes tenían el himen roto, por algún accidente? ¿O las que simplemente no sangraron en su primera relación?

Bueno podríamos llenar páginas y páginas de esta clara represión, discriminación, y violación a los derechos de las mujeres, pero éste es solo un enfoque de varios que quisiera mencionar. Mi punto aquí es hacer ver que la humillación de la mujer está registrada en un libro mal llamado "santo" que fue escrito por un grupo de retrogradas machistas que usaron ese libro para someter más a las mujeres por siglos y siglos (y no solo a las mujeres); y si no pues recordemos la SANTA INQUISICIÓN, la EMANCIPACIÓN DE NUESTRO PUEBLO EN LA CONQUISTA ESPAÑOLA, CONDENANDONOS AL TERCERMUNDISMO, EN LA QUE LA BIBLIA JUGÓ UN PAPEL MUY IMPORTANTE (Recomiendo la lectura del libro La Conquísta de América).

Haciendo una síntesis de violaciones, podemos mencionar que en la Biblia encontramos:

- A la mujer como objeto
- Las mujeres hacen inmundo un parto
- El matrimonio debe llevar a el hombre como cabeza y no a la mujer
- Las mujeres sin derecho a expresarse
- La mujer como esclava

La iglesia habla de equidad entre ambos sexos, en especialmente la católica, y ¿Se ha visto alguna vez o tan siquiera propuesto a un "papa mujer"? Hay un canal en televisión por cable que se llama Infinito, en éste canal se presenta un programa que se llama CREENCIAS en donde se reúnen a las cabezas de las iglesias más importantes del mundo: católica, protestante, budista, evangélica, krishna, etc. Y se ven puros hombres, no mujeres. En uno de estos programas, uno de los panelistas les preguntó a todos estos líderes religiosos con respecto al papel de la mujeres en sus iglesias y del por qué no habían lideres mujeres (como máximas representantes de éstas) y todos evadieron las respuesta.

Mi intención es probar que la mujer HISTORICAMENTE ha sufrido este fenómeno, y que en la Biblia se encuentra claramente mostrado este abuso. Me gustaría agregar otras citas para que si se desea indagar más en la Biblia, se pueda encontrar aun más: Jueces19, Ezequiel 23, II Samuel 13:10-14, Zacarías 5:7, 1 Corintios11:7, Génesis 3:16, Levítico 15:19-29, solo para que se vea el POCO valor humano que se le tenía a la mujer.

(Próximo enfóque: Político)

Nota del autor: en los últimos párrafos me aburrí de poner entre paréntesis "con D" a la palabra "dios", escribo con "d minúscula" pues simplemente por una norma religiosa se ha obligado a que esta palabra sea escrita siempre con mayúscula cuando se hace referencia al dios bíblico.

El "Hermano Toby": Mentiroso, Lambeculo y Culero

Un artículo publicado el 6 de Noviembre de 2007 en el Diablo de Hoy y bajo la autoría del personaje popularmente conocido por el "hermano toby"(1), me llamó la atención por su contenido hipócrita y sobre todo mentiroso, solo le faltó hablar de "quema de biblias" , "persecución a los santos" y otros disparates.

De entrada inicia con un titulo de película de horror: "Fórmulas Peligrosas", además de atacar al FMLN tildándolo de que "propone un cambio poco sostenible", cuestiona la moralidad de Mauricio Funes y Salvador Sánchez , argumentando que se necesitan "hombres con alto valor moral" para gobernar al país.

Es claro que a este tipo el tener su "secta" se le ha subido a la cabeza un complejo de "líder" (?), y es que cree que al igual que convence para que le den "semillas" o "diezmos", va a convencer con lo que dice sobre política de nuestro país, cuando su política se basa en las amistados que pregona tener desde temprana edad con personalidades areneras y grandes empresarios.

Pero les quiero hacer un poco de memoria histórica:

"Arrestan en Houston al hermano Toby*, Cargo: Le acusan de haber mentido a un oficial migratorio para renovar el pasaporte de una niña. La congregación no sabe dónde ha sido recluido."

Cualquier otra persona hubiera sido calificada de "traficante de menores", "coyote" e incluso le hubieran querido relacionar con alguan clase de mafia pedofílica latinoamericana. Pero al tratarse del "amiguito religioso de la derecha" pues hubo que tratar con prudencia este caso. Y pudimos observar el grado de ceguera mental que tienen sus feligreses al llorar y clamar por su libertad y repatriación, siendo recibido como héroe en el aeropuerto el día de su llegada.

¿Por qué no fue criticado por la prensa nacional? ¿Por qué no fue criticado por el señor Altamirano?...

"Hermano Toby se declara culpable ** " Así es amigos.... "el hermano toby" es un mentiroso.

Se le acusaba de "mentir a las autoridades migratorias", por lo que al aceptar su culpabilidad, aceptaba su calidad de mentiroso, y a niveles legales extraterritoriales, ya que estaba intentando introducir a una menor de edad a un país con el que nuestro presidente bachiller se jacta de tener buenas relaciones SIEMPRE Y CUANDO no nos queramos ir para allá, ni siquiera con VISA de turista.

La emabajada estadounidense en nuestro país, no vuelve a renovar la VISA a personas que traten de realizar actividades fraudulentas de caracter migratorio, rechazando de por vida cualquier intento de obtener VISA por parte de quien comete el fraude. ¿Acaso se le aplicó la misma acción al señor Toby? ¿Por qué nunca vimos publicado esta clase de información?

Simplemente se nos mostró a un Toby demacrado, sufriente y casi mártir regresando al país dando "testimonio" de su acercamiento con Dios en el reclusorio donde pudo dar enseñanzas bíblicas durante la resolución de su caso.

Pero continuemos:

Antes de esta pasada del "hermano", su ex-esposa lo denunció por abuso y lesiones, situación que terminó con el divorcio.
Pero claro al "hermano" se le olvida sus propias enseñanzas bíblicas donde Jesús (?) dice: "«¿No habéis leído que el Creador, desde el comienzo, los hizo varón y hembra, y que dijo: Por eso dejará el hombre a su padre y a su madre y se unirá a su mujer, y los dos se harán una sola carne? De manera que ya no son dos, sino una sola carne. Pues bien, lo que Dios unió no lo separe el hombre.» ........... Ahora bien, os digo que quien repudie a su mujer -no por fornicación- y se case con otra, comete adulterio.»" Mt 19,4-9

Este tipo de enseñanza es la que usualmente sabe dar a sus feligreses que se creen todo lo que en esas congregaciones se les pregona, siendo que sus pastores no practican ni tienen miedo de las reprimendas que sus mismas prédicas mencionan (Bueno, esto sucede con cualquier religión, no es algo de sorprenderse)
Por lo tanto, por pegarle a las mujeres "el hermano toby" también es un culero.
Además es alguien que carece de moral, pues además de tener estos antecedentes de violencia intrafamiliar, utiliza de "testimonio" todas estas aberrantes acciones castigadas por su propias creencias religiosas.

Ahora, lo de lambeculo***, puedo decir que se merece ese adjetivo calificativo (muy salvadoreño, claro está) pues en el articulo que publicó dijo de Funes: «Año con año y oculto bajo las apariencias de comunicador centrista, manoseó todo reportaje y entrevista en la cual participó».

¿Acaso este tipo tiene el valor de decir esta barabaridad? ¿Acaso no uno de sus mandamientos dice "no darás falso testimonio"?.... Es de todos sabido que Mauricio Funes SIEMPRE se dio a conocer como un periodista que estaba siempre inclinado a la izquierda, eso ni siquiera era un secreto a voces, era algo que TODOS sabíamos. Al mismo tiempo, es de TODOS SABIDO que Mauricio NUNCA estuvo ligado con un partido político, incluso fue pública sus aclaraciones de no pertenecer a ningún partido político ni ser abanderado de nadie, cuando se rumoraba su posible participación en la campaña presidencial del 2004.

Fue hasta este año que hizo pública su aceptación a la petición popular de ser partícipe en la propuesta presidencial del FMLN, partido al que NUNCA fue militante.

El señor Toby de forma descarada se presta a la propaganda sucia y de difamación que los areneros ya están preparando y sacando a la luz en sus medios de comunicación (que son más del 90% de la totalidad de medios en El Salvador), dejando claro así a quien quiere agradar: a la derecha de este país.


¿De que moral habla "Toby"?

Incluso recordemos cuando en elecciones anteriores, en sus discursos a la feligresía diezmera le "recomendaba" tomar decisiones acertadas en la época de votaciones, realzando sus relaciones con personalidades de derecha y pregonando lo tan buenos que son y hasta dando testimonios de "pláticas con Dios" sobre lo que podría pasar en caso de que la izquierda ganara las elecciones.

¿Nos cree estupidos al mencionar que le Biblia dice "Cada país tiene el Gobierno que se merece"? Lo reto a que postee en este blog el versículo que lo dice.

Conclusión:
"Toby" es un mentiroso, lambeculo y culero.


PD: la foto es para las personas que todavía no lo conocen... y cuando lo vean en la calle les de asco.

*http://www.elsalvador.com/noticias/2005/05/17/nacional/nac13.asp

**http://www.noticiacristiana.com/news/newDetails.php?idnew=7720

***http://www.diariocolatino.com/es/20071109/opiniones/49004/

(1)http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6329&idArt=1813298

¿Inicio de Cierre de Guantánamo? ¿O simplemente una farsa publicitaria?

Como informa el diario estadounidense New York Times en su edición del 4 de noviembre de 2007, funcionarios del gobierno de Bush evalúan un plan que daría más derechos a los detenidos en el campo de prisioneros de Guantánamo (territorio cubano ocupado desde hace decadas por EEUU), en un esfuerzo por cerrar las instalaciones y posiblemente trasladar a algunos detenidos a Estados Unidos. Citando a funcionarios estadounidenses que participan en las discusiones, pero que solicitaron permanecer en el anonimato, el New York Times dijo que trasladar a los detenidos a Estados Unidos debería incluir mejores protecciones.

Si los detenidos son reubicados, "hay un reconocimiento de que por razones políticas necesitarías procedimientos más robustos que los actuales en Guantánamo," indicó un funcionario de alto rango citado por el periódico (guardando su anonimato). Funcionarios dijeron que las actuales discusiones sobre las maneras de cerrar Guantánamo habían ganado relevancia en las últimas semanas porque el secretario de Defensa Robert Gates ordenó a sus asesores que desarrollaran una propuesta para lograrlo.

Parece así que el gobierno gringo debe ceder, por fin, a las presiones internacionales contra las violaciones permanentes de los Derechos Humanos en el campo de prisioneros de Guantanamo.

Once detenidos de Guantanamo ya fueron remitidos a sus respectivos países de origen, informó el Pentágono el 4 de noviembre de 2007. Ocho de los repatriados son afganos y los tres restantes, jordanos. El informe militar de Washington señaló que los ex detenidos no "representan una amenaza para Estados Unidos y no tienen valor desde el punto de vista de la inteligencia" sobre el terrorismo (como siempre).

En Guantanamo permanecen 320 detenidos, de los cuales 80 podrían ser transferidos a sus países de origen.

Es posible que todo esto sea una completa farsa, para obtener credibilidad ante las cercanas elecciones estadounidenses (ya ven que no solo en El Salvador sucenden estas cosas), solamente el tiempo dirá lo que estos gringos están realmente haciendo, mucho más cuando en la ONU se ve el rechazo casi total que están obteniendo a sus imposiciones extreterritoriales (aunque a los gringos nunca les ha importado lo que la ONU diga).

Referencia: New York Times (en inglés).

¿De cuál libertad hablan Elías Saca, ARENA y Quique, «El extremista»?

El Presidente Elías Saca, ARENA y Quique, «El extremista», dentro de la campaña política que ya iniciaron, hablan constantemente de «que las libertades están en peligro» y que los salvadoreños deben elegir al nuevo presidente que no ponga en peligro las libertades(?).

Esta campaña de terror -a «perder las libertades»- nace del presidente Bush y de los Halcones de Estados Unidos, para criticar al presidente de Cuba y al presidente Hugo Chávez de Venezuela, a quienes acusan de ser una dictadura. La extrema derecha salvadoreña hace lo mismo para ligar al FMLN con ellos. Hablar de libertades con semejantes personajes, es «bien jodido» porque cierran su mente al capitalismo voraz que los mantiene con buenos salarios y empresas que permanentemente violentan el bolsillo de los salvadoreños y entienden ese concepto, como libertad para explotar al pueblo, robarle los pocos dólares que logran ganar con el miserable salario mínimo y los empresarios y las transnacionales, tienen toda la libertad para chuparle la sangre al pueblo, que desde 1821 sufre la opresión de una extrema derecha neoliberal y capitalista.

Al presidente Elías Saca, que era un «chichí» en la década de los 70' y no sabía de la dictadura militar ni de las violaciones a nuestras libertades; a los diputados del partido ARENA, que son iguales a los «chivos» de la Asamblea Legislativa de los años 70' de la dictadura y a Quique «El extremista», que con su periódico y sus editoriales venenosos contra el pueblo humilde de El Salvador, al que este señor llama «chusma», les voy a recordar fechas de cuando se violaron muchas libertades:

-El 28 de febrero de 1977 asesinaron a decenas de opositores en la Plaza Libertad y a través de una cadena de radio engañaron al pueblo y lo obligaron a llegar a la plaza Libertad, donde mataron y desaparecieron a muchos salvadoreños.

-El 15 de octubre de 1979, un golpe militar encadenó las emisoras del país y no permitió la libertad de información.

-El 24 de marzo de 1980, los «Escuadrones de la Muerte» asesinaron al Obispo Mártir Monseñor Óscar Arnulfo Romero y no permitieron que las radios informaran de ese crimen.

-El 11 de Noviembre de 1989, por órdenes del presidente Alfredo Cristiani, de ARENA, se ordenó a las radios mantener una cadena de 15 días; a las televisoras se les prohibió pasar videos. Igualmente a las televisoras de cable y a los periódicos -como Co Latino- se les obligó a tener en su Sala de redacción a un «militarón» para que censurara fotografías y noticias. Desde esta cadena de radio -durante la ofensiva guerrillera - se incitó el asesinato de los 6 sacerdotes Jesuitas, y se sugirió el de Mauricio Funes y de otros periodistas.

ARENA privatizó ANTEL, las pensiones, los bancos, la energía eléctrica violando la libertad de información al pueblo. El tristemente célebre Paco Flores, de la extrema derecha de ARENA, sin importarle el pueblo, nos quitó la libre circulación del Colón y nos impuso el dólar y usted presidente Saca, viola la libertad al trabajo, obligando a 700 salvadoreños diariamente a que salgan exiliados a Estados Unidos, y usted viola permanentemente la Libertad de Información y de Expresión del pueblo salvadoreño, como en Cutumay Camones .¿De cuál libertad están hablando Elías Saca, ARENA y Quique «El extremista»?

(Artículo tomado del Diario Colatino del 26 de Agosto de 2007)

184 países condenaron el bloqueo de Estados Unidos contra Cuba

Casi todos los países de la Asamblea General de Naciones Unidas pidieron hoy (martes 30 de Octubre de 2007) a Estados Unidos el levantamiento del embargo comercial de cuatro décadas contra Cuba, en una votación récord de 184 votos contra cuatro.
La resolución, aprobada por decimocuarto año consecutivo, pide a Washington el fin del embargo comercial, financiero y de viajes que penaliza además a compañías extranjeras.
Sólo votaron "no" Estados Unidos, Israel, Palau y las Islas Marshall. Micronesia se abstuvo. El Salvador no participó en la votación (personalmente me ha sorprendido la no participación de nuestro país en esta votación, ya que sabemos que el gobierno arenero es un gran lamebotas de Bush).
El año pasado la condena al bloqueo fue apoyada por 179 países con la oposición de los mismos cuatro. Cuba vive bajo el embargo después que el presidente Fidel Castro repelió en 1961 un intento de invasión respaldado por la CIA en Bahía de Cochinos.
La votación no tiene carácter resolutorio y no ha tenido impacto en Estados Unidos, donde la administración del presidente Bush ha endurecido las restricciones a Cuba, incluyendo las visitas de cubanos norteamericanos, los permisos de viaje y las remesas a familiares.

Según Felipe Pérez Roque* (Ministro de Relaciones Exteriores de la República de Cuba):

Según cálculos conservadores, el bloqueo ha provocado a Cuba pérdidas por más de 89 mil millones de dólares. Eso significa, al valor actual del dólar, no menos de 222 mil millones de dólares. Cualquiera puede comprender el nivel de desarrollo económico y social que Cuba habría alcanzado si no hubiera estado sometida a esta guerra económica implacable y obsesiva.
El 14 de agosto del 2006, el Gobierno de Estados Unidos llegó al extremo de multar a la Alianza de Iglesias Bautistas, alegando que algunos de sus feligreses "hicieron turismo" durante una visita con fines religiosos a Cuba.

En diciembre del 2006, el Gobierno de Estados Unidos prohibió a las compañías norteamericanas proveer servicios de Internet a Cuba. Por lo tanto, si desde Cuba se intenta acceder a los servicios del Google Earth, como hacen millones de usuarios cada día en todo el mundo, se recibe como respuesta que: "Este producto no se encuentra disponible en su país" (y después el CÍNICO de Bush diciendo que daría donaciones de computadoras solamente si el gobierno cubano da acceso de internet a los hogares.).
El Gobierno de Estados Unidos impide a Cuba participar en la Feria del Libro de Puerto Rico. Bloquear la participación de escritores y editores cubanos en una Feria del Libro es un acto bárbaro.

Veamos algunos ejemplos de las consecuencias del bloqueo:
-El 28 de julio del 2006 le fueron aplicadas al Banco Netherlands Caribbean Bank, de Antillas Holandesas, las regulaciones del bloqueo, incluidos el congelamiento de cuentas en Estados Unidos y la prohibición de cualquier transacción de ciudadanos y entidades norteamericanas con dicho Banco.
- El 4 de mayo del 2007, la empresa británica PSL Energy Services fue multada con 164 mil dólares por exportar a Cuba equipos y servicios para la industria del petróleo.
- Tampoco los compresores marca Sabroe pudieron ser exportados a Cuba, después que la compañía danesa que los produce fue adquirida por una empresa norteamericana.
- La multinacional norteamericana General Electric adquirió a la compañía finlandesa Datex-Ohmeda. Sólo hasta ese día Cuba pudo seguir comprando los excelentes equipos de anestesia y monitorización multipropósito, fabricados en Finlandia, que adquiríamos tradicionalmente.
- Cuando el Instituto de Nutrición e Higiene de los Alimentos de Cuba trató de comprar a la compañía japonesa Shimadzu un espectrofotómetro infrarrojo, encontró que ello estaba prohibido por el bloqueo, pues ese equipo tiene más de 10% de componentes norteamericanos.
- La compañía alemana Basf AG no pudo vender un producto herbicida a Cuba, ni desde Alemania ni desde sus sucursales en América Latina, porque el ingrediente activo es de origen norteamericano.
- Desde que, a fines del año 2006, la compañía de cruceros española Pullmantur fue adquirida por la norteamericana Royal Caribean, el crucero Holiday Dream, propiedad de la primera, tuvo que suspender sus operaciones en Cuba.
- En diciembre del 2006, la gerencia del Hotel Scandic de Noruega, que había sido comprado en marzo del 2006 por la cadena hotelera norteamericana Hilton, canceló las reservaciones que una delegación cubana había hecho para alojarse durante una feria internacional de turismo. Ello provocó un gran escándalo y un generalizado rechazo de la opinión pública noruega. Pero lo más increíble estaba por venir: La vocera del Grupo Hilton en Londres anunció públicamente que dicha cadena prohibiría la estancia de cubanos en todos sus hoteles alrededor del mundo, pues de lo contrario estarían sujetos a multas o podrían ir a prisión según las leyes del bloqueo.
Una ves más el mundo entero condena el tiránico bloqueo del que es objeto el pueblo cubano por los Estados Unidos desde hace ya 45 años.

Los salvadoreños y salvadoreñas que conocemos la verdad: ¡estamos con ustedes.!

¡Viva Fidel!, ¡Viva Cuba Libre!

* Felipe Pérez, en su discurso en la asamblea de la ONU el día martes 30 de Octubre de 2007.

Ver nota completa aquí

La nota oficial desde el Centro de Noticias de la ONU

Últimas palabras de Mauricio para Alejandro.

Las últimas palabras que Mauricio Funes dedicó a su hijo Alejandro, momentos antes de su entierro (26 de Octubre de 2007), son palabras que considero debemos recordar.
No tengo mucho que explicar en este post, no puedo comprender el dolor de la pérdida de un hijo, solamente los que han pasado situaciones similares podrán explicar de forma certera la fuerza que tuvo que tener Mauricio para expresar esas palabras.

(Video obtenido de la sección multimedia de LPG)

Comandante Camilo Cienfuegos Gorriarán, El señor de la vanguardia

"........No olvido que mañana domingo se cumplen 48 años de la desaparición de Camilo Cienfuegos en el mar, el 28 de octubre de 1959, cuando regresaba a la Capital en una avioneta desde la provincia de Camagüey, donde días antes su sola presencia desarmó una guarnición de combatientes humildes del Ejército Rebelde, cuyos jefes, de ideología burguesa, pretendían hacer lo que casi medio siglo después demanda Bush: alzarse en armas contra la Revolución.

El Che, en una bella introducción a su libro La guerra de guerrillas, afirma: “Camilo fue el compañero de 100 batallas... el luchador abnegado que hizo siempre del sacrificio un instrumento para templar su carácter y forjar el de la tropa... él le dio a la armazón de letras aquí expuesta la vitalidad esencial de su temperamento, de su inteligencia y de su audacia, que sólo se logran en tan exacta medida en ciertos personajes de la Historia.”

“¿Quién lo mató?

“Podríamos mejor preguntarnos: ¿quién liquidó su ser físico? porque la vida de los hombres como él tiene su más allá en el pueblo... Lo mató el enemigo, lo mató porque quería su muerte, lo mató porque no hay aviones seguros, porque los pilotos no pueden adquirir toda la experiencia necesaria, porque, sobrecargado de trabajo, quería estar en pocas horas en La Habana... en su mentalidad de guerrillero no podía una nube detener o torcer una línea trazada... Camilo y los otros Camilos (los que no llegaron y los que vendrán) son el índice de las fuerzas del pueblo, son la expresión más alta de lo que puede llegar a dar una nación, en pie de guerra para la defensa de sus ideales más puros y con la fe puesta en la consecución de sus metas más nobles.” "

Fragmento tomado de Reflexiones del Comandante en Jefe Fidel Castro

En memoria de Camilo Cienfuegos Gorriarán

Hasta la Victoria Siempre