¿¡¡¡Por QUÉ NO votámos por Rodrigo Ávila 'OMBÉ!!!?

JUELA! La misma situación CRÍTICA que AGOBIA a nuestra nación me OBLIGA A PRONUNCIARME casi despues de una año ya en contra de este NUEVO GOBIERNO INSULSO y MÁS DE LO MISMO.

AHHH! Si tan SÓLO hubiesemos votado por Rodrigo Ávila TODO hubiese sido diferente. NUNCA hubiese habído crísis económica, y el aparato de gobierno NUNCA hubiera estado quebrado, o al menos NO hubiesemos sabido. Rodri, NUNCA habría endeudado más el país y MUCHO MENOS le habría dado ESOS ÚTILES-INÚTILES ESCOLARES a los "bichos" en las escuelas, NI mucho menos esos uniformes RIDÍCULOS Y MAL HECHOS.

NOOOOOO! CLARO QUE NO!... El señor Ávila NO se habría reunido NI con el Presidente Lula, NI mucho menos con el desilusionante Obama, para nada. Bueno pues, NI la UES hubiese sido cerrada por esos TERRORISTAS CON PROMEDIO DE 1.0 QUE NO MERECEN EDUCACIÓN, aunque el sistema anterior (que se mantiene vivo) tuviese la culpa de haber hecho a estos bichos revoltosos BRUTOS. Rodrigo SÍ les hubiese hechado la PNC a los "bichos." SIN DUDA! ÉL SÍ VE!.. el SÍ hubiese RESUELTO LUEGUITO, LUEGUITO el problemilla ese. Con Rodrigo, el metro bus YA estaría circulando, y viajaría a jugar basquetbol y fútbol sala TODOS los fines de semana a las BOVEDAS que Don Norman "el alcaldaso" ya hubiese construido. El EXCELENTÍSIMO PRESIDENTE ÁVILA, JAMÁS habría creado un ridículo sello postal en nombre de Monseñor Romero, NI mucho menos hubiese pensado en DIGNIFICAR la memoria de San Romero. ¡¡¡TOTALMENTE ABSURDO!!!

EL CAMBIO ES UNA FARSA. NO SE VE NI SE SIENTE. NO SE PERCIBE. SEÑOR FUNES UD DEBERÍA DE SER EFICAZ ASÍ COMO LO ES NUESTRO ALCALDAZO QUIJANO. ESA SI FUE BUENA DECISIÓN LA QUE SE TOMÓ VE. YO NO VOTÉ POR EL, PERO LOS QUE SÍ LO HICIERON, LE ATINARON. QUÉ DIFERENTE SE VE SAN SALVADOR, METROCENTRO, Y DEBAJO DE LOS PASOS A DOS NIVELES. EL SEÑOR QUIJANO NO ESCATIMA EN OBRAS. 100 OBRAS EN 100 DÍAS SEÑOR FUNES, NO COMO UD QUE LLEVA YA UN AÑO Y NI HA PODIDO ERRADICAR LA VIOLENCIA, NI LA POBREZA.

Pero como seguíamos, con Don ávila, NUNCA NADIE hubiese salido a protestar a las calles, así como lo hacen hoy, casi TODOS los días sólo porque SÍ. ¡¡¡Nombre!!! Don Ávila habría hecho que la UMO fungiese CORRECTAMENTE su función. Ya NO habría NINGUNA manifestación PUES. Si mi amigo, compañero ÁVILA hubiese sido PRESIDENTE, EL MISMO DÍA SIGUIENTE, esas 15 personas DIARIAS NO hubises sido asesinadas. NINGUNA PERSONA. Sólo hubiesen habido muertes de causa natural. TODO hubiese sido tan tranquilo como en las 4 gestiones areneras anteriores, en las cuales NUNCA vimos un descabezado, NI un desmembrado, NI APUÑALADOS, NI CEMENTERIOS CLANDESTINOS, NI SECUESTRADOS, NI EXTORSIONADOS, NI COBRADORES NI MOTORISTAS ASESINADOS, NI BEBÉS SECUESTRADOS; NOOOOOOOO! para nada. Esto que vemos con ESTE GOBIERNO en particular es NUEVITO, NUEVECITO. Maldita Inseguridad creada por este, ESTE gobierno.

Con Rodrigo Ávila NADIE hubiese ido a hacer cola para sacar el DUI. NOOOOOOOOO! TODOS lo habríamos hecho desde nuestras laptops, donadas por el mismo gobierno TRICOLOR por supuesto. Además, si Ávila fuese HOY el presidente, el SÍ habría ido a la celebración del gane de su partido, vestido desde a cabeza a los pies de ROJO, AZUL, y BLANCO; IGNORANDO por completo el artículo 218 de nuestra constitución, o sea... ¿PARA QUÉ hacerle caso a la CONSTITUCIÓN? y MUCHO MENOS el PRESIDENTE?... O SEA... ESO ES TAN de los años 1900. Aparte de esto, Rodrigo NUNCA hubiese dado 50 pesos mensuales a los viejitos. ¿Para qué? Además eso NO le alcanza a nadie!

Con el EXCELENTÍSIMO SEÑOR PRESIDENTE ÁVILA, qué chivo se lee, EL CAMBIO SE HUBIESE SENTIDO YA!... O SEA... esas EXCUSAS que pone Funes de que NO hay pisto.. NOMBRE!... NO existirían!... es más... Rodrigo HUBIESE CONVENCIDO a los RICOS EMPRESARIOS que le AYUDARAN a la gente y TODOS estuviésemos ganando cuatro veces el MÍNIMO. Además, Rodrigo JAMÁS hubiese renovado las relaciones diplomáticas con Cuba, NI hubiese firmado tratados de cooperación entre ambos paises, noooooooo!... bueno... para decirles que NO hubiese habido H1N1, NI dengue SI el señor Ávila hubiese sido el presidente de nuestro país, si hubiésemos tomado la DECISIÓN CORRECTA DE VOTAR POR ÉL. Si hasta la SELECTA HUBIESE IDO AL MUNDIAL si el MARSHAL ÁVILA hubiese ganado.

Con Rodri, TODOS supiésemos ya los EFECTIVÍSIMOS PLANES ECONÓMICOS y de SEGURIDAD, así como supimos en ese entonces la DOLARIZACIÓN, MANO DURA y el SUPER MANO DURA, que no funcionaron mucho, pero SÍ SE SUPO LO QUE SE IBA A HACER, Y LO QUE IMPORTA ES QUE LO SEPAMOS, SI FUNCIONAN O NO, ESO NO LE HACE, NOSOTROS QUEREMOS SABER DE ANTEMANO LO QUE VAN A HACER Y COMO LO VAN A HACER. Además, Rodrigo Ávila SÍ HUBIESE SIDO EL TITERE IDEAL QUE TODO HUBIESEMOS PODIDO MANIPULAR A NUESTRO ANTOJO.

Con Rodrigo YA NO HABRÍA DESEMPLEO, y NI HUBIERAN CAMBIADO LOS MEDIDORES PARA EL AGUA, NI hubiese habido ese problema de los recibos del ANDA. Con él, SE HUBIESE SENTIDO su llegada al poder desde el DÍA UNO. TODOS seríamos tan felices, tanto los de IZQUIERDA como los de DERECHA. NO como Mauricio que NO tiene felices NI a los de DERECHA y MUCHO MENOS a los de IZQUIERDA, MALDITO TRAIDOR AL IDEAL REVOLUCIONARIO, INSERVIBLE SERVILISTA A LA CLASE OLIGARCA DEL PAÍS Y A LA GRINGA, CREANDO ALIANZAS CON OBAMA, LOVO, LULA Y COLOM. NO se da cuenta el muy TRAIDOR que NOSOTROS PRODUCIMOS lo NECESARIO; FRUTAS, VERDURAS, CAFÉ, ALGODÓN, AÑIL, CACAO, MAREROS, ETC. NO NECESITAMOS A LOS GRINGOS SEÑOR FUNES. NUESTRA ECONOMÍA ES SÓLIDA Y SI OBAMA SE ENOJA, PODEMOS CON ESOS 3 MILLONES DE SALVADOREÑOS EN EL EXTERIOR CUANDO LOS DEPORTEN.

AL PARECER LO QUE NO ENTIENDE UD SEÑOR FUNES ES QUE UD DEBE SER PRESIDENTE SÓLO DEL FRENTE, SÓLO DE LOS IZQUIERDISTAS. UD NO DEBE GOBERNAR PARA LOS DEMÁS, SÓLO PARA LOS DE MENTALIDAD DE IZQUIERDA, PARA NOSOTROS LOS REBOLUCIONARIOS, perdón, REVOLUCIONARIOS, LOS QUE MANCHAMOS EN LAS MARCHAS LAS PAREDES, CHUPADORES, CHUCHOS, PIEDRAS; Y QUE NI EN LA GUERRA ESTUVIMOS, PERO QUE "SAVEMOS" LO QUE ES SER "REBOLUCIONARIO." ASÍ ES, NOSOTROS, Los que lo ELEGIMOS EN LAS URNAS. ASÍ QUE SE DEBE A NOSOTROS. CUMPLA NUESTRAS ARBITRARIEDADES, HOY YA TENEMOS EL PODER, MANIPULE LA LEY A SU ANTOJO, SOBREPÁSELA: HOY EL FMLN Y LA GENTE DE IZQUIERDA TENEMOS EL PODER. SEA COMO ARENA, AHORA NOS TOCA A NOSOTROS. IGNORE LOS OTROS ÓRGANOS DEL ESTADO, SOBREPÁSELOS, ELÚDALOS, manipule el sistema como los otros gobiernos lo han venido haciendo, es justo, preciso y necesario YA QUE ES EL PUEBLO INMANIPULABLE Y PENSANTE QUIEN SE LO DEMANDA.

NO HAY DUDA ALGUNA QUE NOS EQUIVOCAMOS!!! RODRIGO ÁVILA ERA LA SOLUCIÓN A NUESTROS PROBLEMAS. QUÉ LÁSTIMA! POR ESO INVITO A VOTAR POR ARENA (si todavía existe en las próximas elecciones), Y EXIGIR QUE SEA RODRIGO EL FUTURO CANDIDATO EN 2014. SI HUBIÉSEMOS SABIDO, HOY POR HOY TODO SERÍA MEJOR.

Los medios siguen dominando (incluyendo a los 'pensantes')

El salvadoreño promedio es fácilmente manipulable por los medios de televisión, de radio y escritos, pues está acostumbrado a aceptar de facto lo que el pseudoperiodista diga, y a difundirlo sin siquiera pensar o hacer un breve análisis de lo que está repitiendo. Y aunque el salvadoreño no es el único que padece de este mal, es el que nos interesa que cambie esa forma de "informarse".
Hace dos años los blogs (de izquierda) se convirtieron en una alternativa para conocer las opiniones poco difundidas en los medios de comunicación (entiéndase TCS, ASDER, Diario de Hoy, Prensa Gráfica, Diario el Mundo, Más). Y aunque el impacto no era tan alto como el de cualquiera de esos medios, llegaron a ser una piedra en el zapato al punto de recibir (de parte de falsos blogs de derecha) grandes cantidades de spam en el áriea de comentarios y en los correos de contacto, ataques del Diario de Hoy y de Nacho Castillo. Los estilos de los blogs eran diferente pero con el mismo fin: informar y dar a conocer opiniones que nunca se verían o se manipulaban en todos los medios.
Sin querer, algunos blogs se convirtieron en un medio de comunicación que muchas personas consideraban de más confianza, pues sus colaboradores nunca fueron trabajadores pagados por una entidad ni debían favores políticos a nadie.

Después del triunfo del FMLN en las elecciones pasadas, muchos blogs tomaron el compromiso de seguir informando y opinando sin caer en el servilismo ni hacerse "del ojo pacho". Pero para algunos, el compromiso de señalar lo malo del nuevo gobierno, se ha convertido en un vulgar resentimiento pasional de lo que el votante esperaba recibir según su propio "ideal". La emoción de ser la mayoría y que nuestro partido de preferencia fuera la mayor fuerza política ha hecho que el pasionismo sea el que opine y no la razón y el análisis. Al final simplemente se repite lo que dicen los editoriales del Diario de Hoy y Nacho Castillo. Los medios inventaron un malestar de parte del votante del FMLN por el actuar del nuevo gobierno, y muchas persona se han pasado "sin querer" (espero) a ser pregoneros de este malestar, en vez de analizar e informar de forma responsable y no ser parte del aparato de desinformación e idiotización que siempre han instituido los medios de comunicación.

Estamos tan acostumbrados a un gobierno autoritario que esperábamos un gobierno idéntico a los anteriores pero de tono izquierdista, nos ha dado miedo ver discrepancias entre el legislativo y el ejecutivo (digámoslo con nombres: Mauricio Funes y el FMLN) que caemos en la trampa cuando los medios nos gritan de forma burlesca "huuuy, se están peleando huuuuuuy", "huuuuuy, tienen diferencias, huuuuy". La separación que siempre exigimos en los gobiernos anteriores entre el presidente y su partido político, hoy no la asimilamos cuando el nuevo gobierno la ejecuta. Le tememos y dudamos, es comprensible... lo que no es aceptable es dejarnos "cucar" por los medios y ponernos en contra de lo que siempre exigimos que se cumpliera en los gobiernos anteriores (por lo menos en este blog).
Recuerdo cuando uno de nuestros colaboradores señalaba cada vez que el ex presidente Toni Saca violaba la ley al vestirse de bandera de ARENA y presentarse a eventos de su partido, cantando su himno confrontativo y diciendo que él era presidente de 8am a 4pm. Ahora que el presidente Mauricio Funes no viola esa ley, se le reprocha y hasta se le llama traidor. ¿Los areneros no debían violar la ley pero nosotros sí simplemente porque ahora tenemos el poder?... eso es una exigencia asqueante y no digna para los que criticaron a los gobiernos anteriores en ese punto y ahora se quejan de que el nuevo gobierno no lo repite.

La ley es única e inviolable, nadie debe tratar de pasar por encima de la ley, ni el FMLN en la asamblea, ni el presidente Mauricio Funes. Hasta ahora no he visto ninguna acusación contra el nuevo gobierno que se ampare con la ley. La mayoría son acusaciones pasionales, a veces simplistas, donde se exigen cosas que se piensa: "así debería ser". El presidente ni los diputados son elegidos para cumplir los caprichos del votante mal informado o mal intencionado. Son elegidos para administrar el aparato público sin pasar sobre la ley y sin dañar a unos para beneficiar a otros. Es ridículo atacar al gobierno por hacer su trabajo: la política que "...es la actividad humana que tiende a gobernar o dirigir la acción del Estado en beneficio de la sociedad. Es el proceso orientado ideológicamente hacia la toma de decisiones para la consecución de los objetivos de un grupo." [Wikipedia]
El que ahora nuestro país sea gobernado por la izquierda no quiere decir que se puede tomar la ley y violarla a su antojo o inclinar la balanza de forma irresponsable simplemente por el hecho de ser de izquierda. El gobernante tradicional gobierna para su partido y amigotes, nosotros protestamos ante ese sistema, exigimos pluralidad y justicia social y económica para todos. Pero ahora que tenemos la batuta, queremos seguir ese método tradicionalista pero del lado de nuestros amigotes, eso es inmoral. No hemos aprendido nada.

El pensante no solamente ve su punto, trata de incluir todas las variables posibles a cualquier problema para dar la solución más adecuada. Pero ahora los "pensantes" se volvieron en la parte que quiere olvidar que existe la ley y exige que se actúe no con pluralidad, se pide que se actúe sin tomar en cuenta a toda la sociedad. Cuando votamos por el FMLN no solo elegimos presidente para nosotros, elegimos el presidente que representa a todo el país: niños, estudiantes, trabajadores, empresarios, indigentes, mareros, borrachos, presos, fallecidos... a todos. El método tradicionalista nos ciega, antes era fácil exigir cambio, pero cuando el cambio llega en la forma de administrar, en la forma de hacer política, se olvida todo y se piensa con el hígado, se antepone la pasión ante la razón. Se acusa y se repite lo que los editoriales de los medios verborrean. Al final los medios siguen dominando, y nuestro trabajo de "educadores" se malforma y nos convertimos en instigadores sin razón, sin ley que ampare nuestras opiniones, simplemente porque pensamos que "así debería ser". Nos molestamos porque los mismos medios nos dijeron que Chávez iba a gobernar y jamás lo hemos visto en el país, porque los medios dijeron que El Salvador iba a ser títere del Alba y tampoco lo hemos visto (aunque se nos olvida que Alba Petroleo existe en El Salvador trabajando y creciendo). Los medios intentaron meter miedo a la población menos informada, nosotros nos encargamos de aclarar las cosas a esa población, pero ahora somos nosotros los que nos ponemos a exigir que se cumpla lo que los medios de forma maliciosa dijeron que iba a pasar. ¿Qué nos pasa?

El 1 de Mayo se realizó una de las mejores marchas, mostrando organización e identificación con el partido. Pero muchas de las personas iban con el sentimiento del traidor, del que no debía ser, cuando han sido los medios que sistemáticamente han llevado esa opinión y que ha sido la culpa de nosotros el dejar que todo eso se difunda sin una pizca de razonamiento responsable.
¿"Nos equivocamos"? es lo más irresponsable que una persona votante del FMLN pueda decir, la otra opción era Rodrigo Ávila, ¿había que elegirlo a él? Porque al decir "nos equivocamos" eso es lo que se está concluyendo. Que no nos guste la forma en que se está llevando la política con el nuevo gobierno no quiere decir que nos equivocamos, queríamos cambio, y el cambio allí está, el método tradicional donde el presidente y su partido eran los dueños de todo ha desaparecido. Eso fue lo que elegimos, dejamos el continuismo, iniciamos una nueva forma de gobernar. El país fue dejado en una crisis casi absoluta, y de repente nosotros los "pensantes" queremos magia, queremos poder, no queremos política, no queremos negociación, queremos imposición. Simplemente exigimos y reclamamos que ahora que podemos, nos deberíamos comportar como los gobiernos anteriores. Se nos olvidó pensar.

Es completamente irresponsable generalizar una situación simplemente porque "yo soy el afectado", decir que Hacienda no funciona porque a mí no me devolvieron la renta y generalizar el problema es una práctica absurda que nos enseñó a hacer TCS en cualquier problema. Si yo me pusiera a generalizar de la misma forma pues diría que todo está bien en Hacienda, pues muchos de mis amigos y mi familia ya recibió la devolución de la renta sin haber tenido problemas en el sistema de envío por internet ni en la presentación personal en papel. ¿Quién tiene la razón? ¿Se puede generalizar una situación de esa forma simplista? ¿No es eso lo que hemos atacado todo el tiempo? Conozco a muchas familias que fueron beneficiadas con el paquete de útiles escolares y de uniformes en las escuelas, solo una de ellas tuvo un atraso con zapatos. Pero vi una noticia en 4ficción que decía que todo ha sido un caos y que hay miles de niños que no han recibido nada y diciendo de forma maliciosa que todo ha sido así en todo el país. ¿Quién tiene la razón entonces? ¿Informamos de forma simplista o mostramos los aciertos y los desaciertos con responsabilidad? Ya nosotros no informamos, nos convertimos en parte del medio idiotizante, le enseñamos a la persona desinformada a ser mucho más desinformada. Nuestra obligación debe ser enseñar a la gente la ley, y analizar todos los casos con la ley en mano. No es "qué puedo recibir del gobierno", es "cómo le puedo ayudar" al gobierno a llegar a las personas más vulnerables que ni siquiera tienen las bases para realizar un buen análisis de la situación del país. Esas bases son principalmente la Constitución Política, el Código de Trabajo y el Código de Comercio. Es nuestra obligación conocerlos y difundirlos porque somos trabajadores y principalmente porque somos salvadoreños. Defender o exigir una situación simplemente porque pensamos "así debería ser" sin tener amparo legal es irresponsable, es inmoral.

No nos equivocamos al votar por el FMLN, nos equivocamos al dejarnos llevar por la pasión de que nuestro partido ahora tiene el poder. Nos equivocamos al no quitarnos de la mente el método tradicional de gobierno. Nos equivocamos al pensar que íbamos a recibir retribución por haber sido, de forma indirecta, parte de la campaña ad-honorem. Nos equivocamos al pensar que el país está preparado para absorber todas las instituciones privatizadas y convertirnos en menos de un año en una Cuba o una Venezuela. Nos equivocamos al permitir que otros sigan pensando por nosotros en vez de crear una cultura de análisis responsable. Y nos estamos equivocando al seguirle el juego a los medios de comunicación.

El gobierno actual está teniendo aciertos y reveses, hay mucha tela que cortar, pero acelerarse y hablar de traidores o que el partido nos ha dado la espalda tampoco es acertado. Me parece que Sura es uno de los blogueros que mejor ha dado seguimiento al gobierno, sus opiniones siguen siendo serenas y apegadas a una línea de crítica con fundamento.

ARENA ya no es nuestro problema, ellos solitos se están desmoronando porque jamás tuvieron ideales que los mantuvieran unidos. GANA ni siquiera es un partido, ellos ni siquiera deberían estar en la asamblea porque nadie los eligió como partido. PDC y PCN sin ARENA ya ni van a alcanzar el mínimo de votación para seguir viviendo. Los medios son problema porque nos siguen faltando al respeto y nos trata como tontos borreguitos.
Nuestro verdadero problema ahora somos nosotros mismos al no pensar y solo seguir la línea de los bullistas pasionales. Somos nosotros los que con nuestro pensamiento individualista y simplista los que vamos a desmoronarnos si no aprendemos a pensar. Elegimos a un administrador, elegimos a un estadista, elegimos a un grupo de legisladores administradores, políticos... y ellos que hagan política, nueva política, no la tradicionalista... nosotros aprendamos que la política en nuestro lado no es despotismo, revanchismo ni imposiciones, que la forma de hacer política la va a demostrar el FMLN y el Presidente Funes. Aprendamos a reclamar, a señalar y a concluir pero pensando con responsabilidad.

El Salvador le dará una condecoración póstuma a seis jesuitas asesinados en 1989.

San Salvador, 3 nov (EFE).- El Gobierno de El Salvador anunció hoy que concederá el próximo 16 de noviembre su máxima condecoración a cinco jesuitas españoles y un salvadoreño asesinados hace 20 años en esa misma fecha por un grupo de militares durante la guerra civil que azotó al país entre 1980 y 1992.

"He tomado la decisión de otorgar a los seis sacerdotes asesinados la orden nacional José Matías Delgado", declaró el presidente salvadoreño, Mauricio Funes, en una rueda de prensa.

"Es una de las formas en que el Gobierno de la República, y particularmente el jefe de Estado (...), hace un acto público de desagravio, es decir, de reposición moral, por los errores que como Estado se cometieron en el pasado, especialmente en el caso del asesinato de los sacerdotes jesuitas", destacó.

Aseguró que les distinguirán "por los servicios extraordinarios prestados al país" en las áreas de educación, derechos humanos, combate de la pobreza, a la exclusión social y a la desigualdad, así como por "sus aportes a la paz y a la construcción de la democracia en el país".

La condecoración será recibida por parientes o miembros de las comunidades en las trabajaban cada uno de los religiosos y luego quedarán bajo custodia de la Universidad Centroamericana (UCA), donde los religiosos fueron asesinados.

Funes señaló que esta orden, que será conferida en el Grado de Gran Cruz placa de oro, se "concede a jefes de Estado o a salvadoreños y salvadoreñas eminentes que hayan prestado servicios extraordinarios al país".

"Es opinión de este servidor y de muchos otros en el gabinete que los sacerdotes asesinados fueron salvadoreños eminentes que prestaron servicios extraordinarios al país", opinó el mandatario, el primero de izquierda en la historia de El Salvador.

El 16 de noviembre de 1989, en el marco de una ofensiva emprendida por la entonces guerrilla del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN, hoy partido de Gobierno), comandos del Ejército salvadoreño irrumpieron en la UCA y dieron muerte a su rector, el jesuita español Ignacio Ellacuría.

Además, asesinaron a los sacerdotes de la misma nacionalidad Ignacio Martín Baró, Amando López, Juan Ramón Moreno y Segundo Montes, al salvadoreño Joaquín López y López, así como a la cocinera Elba Julia Ramos y su hija Celina, de 16 años.

Por este crimen ya fueron juzgados en El Salvador, en 1991, una decena de militares, pero sólo dos de ellos, el coronel Guillermo Alfredo Benavides Moreno y el teniente Yussy Mendoza, fueron a prisión, aunque quedaron en libertad tras la aprobación en la Asamblea Legislativa de una Ley de Amnistía después de la guerra.

El juez de la Audiencia Nacional española Eloy Velasco admitió en enero pasado a trámite la querella presentada por la Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE) contra 14 militares salvadoreños por delitos de asesinatos terroristas y contra el derecho de gentes.

La causa no incluirá al ex presidente de El Salvador Alfredo Cristiani (1989-1994), como pedían los demandantes.

Este martes, la Universidad Centroamericana, que dedicó este año a los jesuitas, comenzó una serie actividades en honor a "los mártires de la UCA".

Una fuente de la UCA indicó a Efe que hoy homenajearán a Martín Baró en su 68 cumpleaños y han organizado para este mes exposiciones, mesas redondas y una conferencia magistral que dictará Almudena Bernabeu, la abogada que presentó el caso en España.

A Salgado no le interesa la prevención en San Miguel

En la actualidad, San Miguel es considerado por las autoridades como uno de los seis municipios más violentos del país, con un promedio de 1.5 homicidios diarios y un alza alarmante en las extorsiones. Sin embargo, al alcalde municipal, Wilfredo Salgado, no le interesa saber de la situación del municipio y mucho menos formar parte de los Consejos Municipales de Prevención impulsados por el Ministerio de Seguridad Pública y Justicia.

“A mí no me interesa saber como está la ciudad porque ya lo sé, ni he preguntado sobre esto, simplemente no me interesa. No estoy de acuerdo en los consejos, mi competencia solo es cuidar sus mercados, yo cuido lo que tengo que cuidar”, expresó el edil al cuestionarle sobre el tema.

Salgado justifica su postura aduciendo que la formación de dichos consejos “es pura publicidad del ejecutivo para hacer ver bien a algunos alcaldes (los del FMLN) y mal a otros”.

“Esto va a ser una cacería política. La PNC no necesita de los alcaldes para amarrar un par de tontos, a mi me gustan acciones y resultados en el momento, yo no soy de la mentalidad ni de la prevención. Me gusta que las cosas se hagan a mi modo”, justifico Salgado.

De acuerdo con el Ministro de Seguridad Pública y Justicia, Manuel Melgar, la conformación de dichos comités no es una imposición del gobierno central, si no más bien una propuesta para los alcaldes que estén dispuestos a formarlos. “No sé qué motivan sus declaraciones. Cada uno de los alcaldes hace lo que estima conveniente pues tienen autonomía y por lo tanto nosotros vamos a respetar esa autonomía municipal”, opinó Melgar.

El titular de Seguridad explicó que la idea de conformar estos consejos surge como una recomendación de la Comisión de Seguridad Ciudadana y Paz Social nombrada por el ex presidente Antonio Saca. El objetivo de dichos consejos es desarrollar acciones de prevención de la violencia en cada municipio.

Sin embargo, para el edil migueleño, además de ser una mala idea, los consejos representan un peligro inminente para la vida de los alcaldes por involucrarse directamente en el campo de la delincuencia. “Los delincuentes le van a quebrar el jocote a varios alcaldes”, opinó.

Algo que para el Ministro de Seguridad no tiene fundamento pues “ellos no desarrollarían ninguna actividad relacionada a la represión del delito, si no más bien de prevención y estas son acciones sociales y comunitarias que ya lo vienen haciendo varios alcaldes”, aseguró.

De acuerdo con Melgar, la no participación de Salgado es algo que no se puede discutir por la autonomía que posee cada alcalde, sin embargo, a pesar de la negativa del edil las acciones de prevención en el municipio siempre se llevarían a cabo desde las dependencias de seguridad del gobierno central. “No se contempla buscar a un suplente, si él no quiere participar pues no va a participar en eso no hay discusión”, declaró el Ministro.

El titular también agregó que el papel que desempeñarían los ediles en estos consejos sería de “coordinador de las dependencias del gobierno central en las actividades de prevención”.

No obstante, Salgado asegura que ningún representante de la municipalidad participará en la iniciativa. “Aquí, en San Miguel, que busquen un suplente porque yo no voy a participar, así como en Honduras que busquen un alcalde de “fasto” (quiso decir de facto). Yo puedo mandar a alguien que vaya a tomar café y a comer pan en las reuniones pero sin ningún compromiso”, aseguró el edil.

Las autoridades de seguridad aseguran que por ser San Miguel uno de los municipios más violentos no habría ningún problema en implementar una veda de armas como una acción de prevención de la violencia, a pesar de la negativa del edil en colaborar.

“En el artículo 62 A de la Ley de Control de Armas de Fuego establece que el Presidente de la República puede hacerlo. No es necesaria su participación para eso”, puntualizó Melgar.

El Ministro aseguró que se tiene contemplado un refuerzo policial para el municipio de San Miguel, pero que este se realizará en la medida en que se vayan graduando más elementos de la corporación policial, por lo que aún no se detalla el número de agentes que reforzarán la delegación migueleña.

Diario Co Latino

Funes de acuerdo con depuración de la PNC

A juicio del Presidente de la República, Mauricio Funes, el máximo órgano de seguridad del país debería empezar a depurar a sus malos elementos, algo que mencionó durante el traspaso de mando.

«Yo insistí en que hay malos elementos en la policía los menos, los menos, son unos cuantos que tienen que ser depurados no solo por beneficio de la ciudadanía, sino que por beneficio del prestigio y de la imagen de la corporación policial», expresó.

Diversas organizaciones de Derechos Humanos, han asegurado que al hacer un recorrido de crímenes cometidos durante la ola de violencia que vive El Salvador, se encuentra que estos han sido cometidos por grupos de exterminio, donde elementos de la PNC podrían haber estado vinculados.

La administración anterior, advirtió que el narcotráfico «ya había calado» en El Salvador, e incluso no se descartaba que algunos elementos de la PNC estén involucrados con las maras o pandillas y a su vez, estos al crimen organizado.

«A quien haya que depurar, hay que depurarlo, sin irrespetarle, por supuesto, sus derechos, hay que hacerlo a través de un debido proceso, que se le da a la persona que está siendo cuestionado, o al oficial o agente que está siendo cuestionado por las autoridades competentes», manifestó.

Durante las visita a las Fiestas Julias en Santa Ana, Funes dijo que ya se ha puesto a una subinspectora en la PNC; una persona «con mucha capacidad» y de la cual se espera haya un relanzamiento de la PNC.

«Ha trabajado en áreas como derechos humanos, con lo cual nos estaríamos garantizando, de que en el momento en que se abran los expedientes y se realicen las investigaciones, no se violen los derechos humanos, a los que no pueden renunciar los oficiales o agentes que estén siendo investigados», dijo el mandatario.

Funes indicó que está de acuerdo con darle seguimiento a todos los casos pendientes, pero como la Inspectoría no estaba funcionando por falta de subinspectora, ahora espera que las cosas «empiecen a tomar otro rumbo».

«Que yo mismo he insistido en que esas investigaciones tienen que judicializarce y tienen que abrirse expedientes, dentro de la Inspectoría General de la Policía, pero teníamos un problema, no había subinspectora», insistió Funes.

Asimismo, recordó que había sacado algunos elementos de la Fuerza Armada a prestar seguridad, debido a la renuncia masiva de elementos del personal que trabajaban con Adolfo Tórrez. A juicio de Funes, esto generó problemas y se tomó una medida de emergencia.

Mirna Jiménez
Redacción Diario Co Latino

TeleSUR, rompe el “cerco informativo” de los golpistas

Antes de las ocho de la mañana del domingo 28 de junio, TeleSUR, una cadena audiovisual multiestatal, impulsada por el Estado venezolano y apoyada por otros países de Latinoamérica, informaban de la captura y desaparecimiento del Presidente de Honduras, Manuel Zelaya.

A los minutos, TeleSUR confirmaba la realización de un golpe militar en la hermana república. Desde ese momento, y durante dos semanas, los televisores de este rotativo (CoLatino), y de las casas de los editores, estuvimos monitoreando, casi permanente a la única cadena multinacional que cubrió, y sigue cubriendo los incidentes durante y después del golpe.

Y fue gracias a TeleSUR, que miles de salvadoreños y salvadoreños nos enteramos de lo ocurrido al Presidente Zelaya, y nos indignamos cuando apresaron (secuestraron) a un equipo de la cadena que sin descanso metía los micrófonos y dirigían sus cámaras ante las multitudes que desde el 28 de junio comenzaron a sumarse para darle forma a la Resistencia contra el Golpe.

Gracias a TeleSUR, seguimos minuto tras minuto, hora tras hora, la aproximación del avión propiedad de Alba Petróleo, que transportaba al Presidente Zelaya y al Presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Miguel d´Escoto, entre otros funcionarios, en su compromiso de ingresar a Honduras, luego de un mandato de la OEA y de otros organismos multilaterales, y sacar a los golpistas de la casa de gobierno.

Antes, gracias a TeleSUR, vimos caer, ante nuestros ojos, a las víctimas de los disparos criminales de los golpistas que se habían parapetado, en centenares, en el Aeropuerto Internacional de Tegucigalpa, capital de Honduras.

Gracias a TeleSUR, vimos huir en desbandada a miles de hondureños y hondureñas que corrían por doquier para salvarse de las balas asesinas.

Gracias a TeleSUR, vimos como otros se fueron reagrupando y retaron una vez más a la muerte, en la larga espera del avión que llevaba al Presidente, que finalmente no pudo aterrizar por los impedimentos en la pista, y por las amenazas de “interceptarlo”, derribarlo.

Y gracias a TeleSUR, seguimos viendo durante una semana más, a un valiente pueblo hondureño, siempre desafiante y decidido, hasta que, el domingo 12 de julio, los golpistas decidieron callar a TeleSUR, expulsándolos de territorio hondureño.

Lo que los golpistas catracho olvidaron es que TeleSUR, desde el 24 de julio de 2005, viene rompiendo “el cerco informativo” impuesto por el terrorismo mediático golpista de América Latina.
Gracias TeleSUR, por romper el “cerco informativo” de los golpistas hondureños.

[Editorial CoLatino]

Renuncia "ministro" hondureño (otra vez)

El ministro de Gobernación y Justicia del gobierno de facto de Honduras, Enrique Ortez Colindres, renunció el 15 de julio aduciendo que con ese paso libera al gobierno de presiones internacionales.

En las dos semanas del régimen que asumió con el golpe militar del 28 de junio pasado, Ortéz Colindres ocupó también la Secretaría de Relaciones Exteriores, desde la cual generó un conflicto diplomático con Estados Unidos.

El ahora ex funcionario llamó "negrito que desconoce donde está Tegucigalpa" al presidente norteamericano, Barack Obama, al ser consultado por periodistas sobre la oposición del gobierno estadounidense a la asonada militar.

Asimismo dijo que "a El Salvador no había que tomarlo en cuenta porque era un país tan chiquito que no se podía jugar fútbol porque de una patada la pelota caía en otro pais".

Respecto a José Luis Rodríguez Zapatero dijo que era un "metido" que se metía en cosas que no le importaban. "Zapatero a tus zapatos", dijo.

Algunos medios han interpretado la dimisión como un resquebrajamiento del régimen militar.

El dirigente popular Luther Castillo describió ese paso como la decisión de uno de los más comprometidos golpistas de abandonar el barco ante la próxima derrota de la asonada.

Los golpistas sufren un total aislamiento internacional y además, lo que es fundamental, una tenaz y valiente resistencia pacífica del pueblo, que mantiene sus luchas en las calles hace hoy 17 días, dijo a Prensa Latina.

"El régimen se acerca a su final y las ratas comienzan a abandonar el barco", subrayó.

Enfrenta un clima de ingobernabilidad, cuyos únicos soportes son las fuerzas armadas, los empresarios privados y las cúpulas de la iglesias, católicas y evangélicas, agrego.

Un golpe exitoso, pero negociado

El golpe de Estado en Honduras demuestra que una vez se den las condiciones históricas se rompe, por la fuerza, cualquier orden constitucional. Todo golpe tiene dos componentes: la conspiración, que contiene el elemento operativo para derrocar al gobierno y, una vez logrado esto, el montaje de un orden diferente.

El golpe de Estado es en realidad contra un gobierno, no siempre contra un régimen y mucho menos contra un estado, en ocasiones es una maniobra contra un presidente y contra la política de ese presidente. En todo caso, el éxito del golpe se mide por la capacidad de desmontaje del antiguo orden y del montaje del nuevo y se puede fallar tanto en su parte conspirativa como en la construcción de lo nuevo o diferente.

La conspiración nace en la sociedad, así ocurre generalmente, luego acude a los cuarteles y toma una forma cuartelaría, pero tendrá siempre una naturaleza política.

El golpe Hondureño del 28 de junio, resulta ser sui generis, porque los tres poderes del estado: Judicial, Legislativo y Ejecutivo dieron el golpe contra el gobierno de Manuel Zelaya, aquí gobierno es el gabinete de gobierno dirigido por el presidente y la fuerza armada, como parte del ejecutivo, es el instrumento de fuerza del acontecimiento.

El objetivo estratégico del golpe fue el de impedir la consulta popular para una Asamblea Constituyente, ésta y no la presunta reelección del presidente Zelaya fue la llama más quemante para los golpistas porque el poder político en Honduras, siendo de naturaleza oligárquica, establece, constitucionalmente, un papel especial para las Fuerzas Armadas y así, éstas tienen más de 10 atribuciones, no son dirigidas por el Presidente de la República y su comandante en jefe es electo por la Asamblea Legislativa para un periodo de 5 años, el Presidente solo otorga grados militares de los subtenientes hasta capitanes y la producción, comercialización y distribución de materiales de guerra dependen de la Fuerza Armada, cualquier reforma a la constitución ha de alterar, probablemente, esta estructura de poder y aunque tanto el referéndum como el plebiscito son figuras constitucionales en Honduras, a diferencia de El Salvador donde no existen, su ejercicio es infrecuente.

En todas las constituciones existen, supuestamente, mecanismos jurídicos para cesar a un presidente (ver el Art.131 Nº 20 CR), en Honduras, sin embargo, se agotaron los tiempos y llegó el día de la convocatoria a la consulta; por eso tuvieron que sacar al Presidente de la cama y en pijama echarlo del país; después para configurar la inhabilitación la Asamblea Legislativa tuvo que inventar la renuncia del Presidente.

Esta es una maniobra política y no una maniobra legal, en la primera la ley sirve a la política y en la segunda la política sirve a la ley, y sin embargo esta relación entre lo poético y lo legal es lo que ha llevado a los golpistas al total aislamiento internacional y al total enfrentamiento con el pueblo hondureño.

En la coyuntura han sido barridos los partidos liberal y nacional y ha surgido como sujeto histórico el Movimiento Popular Hondureño, la misma Iglesia Católica ha quebrantado, dolorosamente, tanto su ecuánime parcialidad como sui parcialidad ecuánime. A partir de que las fuerzas estratégicas están en la resistencia interna a los golpistas y a su gobierno de facto, la comunidad internacional, OEA incluyendo a Washington y la Unión Europea han cercado, política y económicamente a los golpistas.

Honduras resulta estratégico en Centro América, y la inestabilidad no es el mejor ambiente para nadie y por eso, de la mano de la Casa Blanca los golpistas se abren al diálogo con quien ellos no consideran Presidente pero es el interlocutor válido, esto es de ciencia ficción porque ningún golpista victorioso dialoga con el hombre que ha derrocado, al que persiguen judicialmente y al que no dejan entrar a su territorio.

Por supuesto, que la condición mínima de solución que es el retorno de Zelaya a su cargo, no comprende, inicialmente, a su programa político, pero sí a un adelantamiento de las elecciones de noviembre, sin consulta ciudadana y con la legitimación del orden constitucional restablecido. El candidato Elvir Santos, del partido de Zelaya sería el ganador y aparentemente en Honduras solo quedarían la sangre en las calles, el eco cautivo de los disparos, el polvo revuelto de los caminos y la greña enredada de la protesta popular, pero esto solo sería aparentemente.

Dagoberto Gutiérrez

“El patrón” Cristiani controla el COENA

La decisión de Félix Alfredo Cristiani Burkard de tomar el control del COENA, máxima autoridad al interior del partido político de derecha ARENA, es muy mal vista por los militantes, colaboradores y simpatizantes, porque con esta actitud “el patrón” como le dicen a Cristiani Burkard, pretende “imponer su criterio” considerando que los demás miembros del COENA, en su mayoría son “asalariados”, por lo tanto no tienen la economía para imponer sus puntos de vista.

Al mismo tiempo, manifiestan que en vez de hacerle un bien a ARENA lo está perjudicando, ya que atrás de él están: el asesinato de los sacerdotes jesuitas, el “extravío” del abono donado por Japón, la alcahuetería con algunos altos jefes militares, la corrupción a todos los niveles durante su desgobierno y que alcanzó altos niveles, sólo superados por Flores Pérez y Saca, más aún por éste último.

La presencia de “el patrón” en la presidencia del COENA contribuye a incrementar más las divisiones al interior de ARENA. Muchos se contentan con sus comentarios en voz baja, por temor a las represiones económicas de que pueden ser víctimas por parte de la “gran empresa” en las que trabajan como altos ejecutivos.

“El patrón” ha llegado a proteger sus intereses y de su pequeño grupo. Nunca le ha importado el interés nacional. Dijo que gobernaría “por los más pobres”. Tiene razón, los dejó más pobres.

Sus allegados y los no allegados a “el patrón” Cristiani Burkard, se muestran más preocupados porque ya empezó a manipular a la bancada Legislativa para que hagan lo que él quiere. Igual lo hace con los “cuadros” areneros que todavía están enquistados y agazapados en el actual Gobierno del FMLN presidido por Funes y Sánchez Cerén.

Se atreven a decir estos inconformes areneros que, “el patrón”, está tramando un “golpe de Estado técnico”. Al inquirirles sobre este término, simplemente agregan: “Ya lo verán en algunos meses como se manejará la Asamblea Legislativa, Fiscalía, Corte Suprema de Justicia, Corte de Cuentas y, hasta algunos sindicalistas de derecha. Ya lo verán.” concluyen.

Realmente es de estar “ojo avizor” para impedirle maniobrar a “el patrón” Cristiani Burkard, quien al igual que los otros presidentes areneros le ha hecho mucho, pero mucho daño a la ciudadanía salvadoreña.

Las derechas latinoamericanas son las más crueles en contra de los pueblos, y la derecha salvadoreña no es menos. Así que ya estamos avisados. No dormirse.

Lic. Antonio Velado

Respaldo del más allá.

Tomádo de TELESUR.

http://www.telesurtv.net/

Destierro de Zelaya y Triunfo de Golpistas

"Higienización de la Democracia", "Sustitución constitucional"... son los nombres que ha utilizado Micheletti (y la derecha salvadoreña) para justificar el destierro del Presidente Zelaya y la usurpación del gobierno apoyados de las fuerzas militares hondureñas.

Este domingo 5 de Julio debe ser recordado como el día en que los golpistas hondureños ganaron su segunda batalla, el día que a un Presidente se le prohibió la entrada a su propio país. Fueron miles de personas que por días viajaron hacia la capital hondureña para recibir a Manuel Zelaya en el aeropuerto internacional de Tegucigalpa, no lograron su objetivo y solo obtuvieron balas por parte del ejército, 1 muerto (uno más por confirmar) y decenas de heridos. CNN se encargó de silenciar estas bajas y de silenciar los disparos por parte del ejército y se centraron en mantener el título en pantalla "Manifestantes atacan con piedras y palos"... ¿Para qué opinar sobre CNN si ya sabemos su servilismo a cualquier derecha extreman en el mundo?

Este triunfo de los golpistas en Honduras es amenazante para otros países, no es simplemente delirio de conspiración el que nos hace pensar esto, existen señales que nos hace permanecer alertas sobre las clases pudientes en nuestro país, llamese ARENA y PCN en nombre "legal". Han sido varios funcionarios areneros los que han aparecido en televisión justificando este golpe de estado, incluyendo al coronel Corado quien literalmente dijo que "hablando la verdad, estos gobiernos comunistas y socialistas que quieren parecer Venezuela y Cuba hay que detenerlos". Columnistas en los periódicos felicitando de forma cínica al gobierno de Micheleti, y en caso más grave el de Luis Gómez Zárate quien el 3 de julio escribió en la Prensa Gráfica su columna "Pensando en Voz Alta" sus sentimientos intestinales hacia el FMLN y el VicePresidente Sánchez Cerén, tratando de "concientizarnos" al decirnos que "Muchos salvadoreños desconocen la actividad de los comunistas y cómo tejen sus telarañas desestabilizadoras", poniendo la cereza en el artículo al decir "En nuestra Constitución se establecen los procedimientos para defenderla; militares y civiles debemos de ejercitarlos cuando se viola gravemente la misma."
¿Qué le pasa a este señor? ¿Acaso está en estado orgasmático al ver el triunfo de los golpistas en Honduras y ya está maquinando en su mente un posible suceso en nuestro país? ¿O soy yo el que mal interpreto sus palabras?

Un artículo igual o peor de asqueroso es el presentado siempre en la Prensa Gráfica el día 4 de Julio por Macky Arenas (¿será casualidad su apellido?) quien también de forma orgasmática felicita a los golpistas hondureños y desacredita a la OEA por su accionar y llama a los presidentes de los demás países "forajidos del continente, de los que diseñan toda una arquitectura legal, divorciada del espíritu de sus constituciones, para criminalizar a la disidencia". Además habla de "La firmeza y unicidad con que han actuado los hondureños..." haciendo caso omiso a las imágenes presentadas por la televisión y prensa independiente y el canal Telesur. Simplemente esas imágenes no existen para estos "analistas" porque provienen de comunistas, apelativo que ya lleva más de 10 años de obsoletismo pero que es repetido por las derechas y militares que viven en el pasado y lo quieren mantener.

Nuestra gente ha despertado mucho últimamente, empieza a leer y ver más noticias que las presentadas por TCS y sus aliados, aunque es difícil de engañar como antes, siempre hay gran cantidad de personas que no están atentas al acontecer político en nuestro país. Es deprimente que todavía sigan existiendo frases como "yo de política no como", "yo de política no hablo", "si no trabajo no como" y otras más que han sido bastante impregnadas en nuestra mente que no analizamos que somos parte del país y que debemos velar por la buena administración del aparato estatal. Ya es tiempo de dejar de hacer la vista a un lado y creer de facto que los gobiernos solo sirven para robar y "si no trabajo no como". Desconocemos la Constitución hasta en niveles universitarios, el Código de Trabajo es un libro inexistente para la mayoría de la población trabajadora. Los gobiernos anteriores han logrado crear una apatía ante estos temas en los salvadoreños, y los medios de comunicación han ayudado grandemente a este propósito. La amenaza de que nuestros derechos y la "democracia" sean violados es latente y las personas ni se van a dar cuenta, van a hacer la vista a un lado y van a decir "si no trabajo no como"...

Incluso en mi familia debo padecer la indiferencia de algunos miembros a estos problemas, mientras trato de informarme con Telesur, CNN (sí, lo veo), Periodícos en Internet, Blogs y otros medios, algunos miembros familiares se deleitan con Bailando por un Sueño, o cualquier novela que esté transmitiendo el canal de Telenovelas y Novelísima... me quedo sin palabras, simplemente es difícil hacer reaccionar a quienes se consideran ajenos a esta clase de problemas, pero que al mismo tiempo reniegan por el alto costo de la vida y las injusticias laborales que les afecta directamente. No hay que parar la "lucha por el desapendejamiento" que los amigos del Blog El Trompudo han sabido llamar muy bien.

A Zelaya lo han desterrado, las derechas están alegres porque han refinado el proceso de realizar un golpe de estado, están inspirados, y lo están presumiendo en los medios de comunicación que los respaldan... Es hora de que nos pongamos a leer la Constitución Política, El Código de Trabajo, de darnos cuenta que lo que pasa en nuestro país vecino puede pasar en el nuestro. Es hora de desenmascarar a estos pseudoAnalistas en nuestro país, que muchos ni siquiera son salvadoreños, es hora de atacarlos con inteligencia, con bases cimentadas en el conocimiento y el estudio de la historia. "Perdón y Olvido" está mal escrito, puede haber perdón, pero jamás olvido: el que olvida su historia está condenado a repetirla.

Este día en nuestro país tenemos a cuatro personalidades de reconocimiento internacional: Presidente Correa, Presidenta Kirchner, Presidente Lugo, Secretario de la OEA, y otras personalidades que les acompañan, pero que para mucha gente esto no importa, consideran algo ajeno a nuestros problemas, la insensibilidad a los problemas de nuestros vecinos ha traspasado las fronteras, no nos importa qué pasa en otro país, ni siquiera en el nuestro. Si están matando a nuestro vecino, no nos importa, nos hacemos los dormidos, agradeciendo que no es con nosotros el problema. Los medios de "idiotización" parece que ganan la batalla, pero solo de forma temporal, al final los mismos medios y sus errores hacen que la gente comience a despertar y a reaccionar.

El Presidente Zelaya retomó las palabras de Monseñor Romero este domingo en nuestro país al llamar a las fuerzas armadas de Honduras y pedirles igual que lo hizo Monseñor Romero en 1980 que en nombre de dios les ruega y les ordena el cese a la represión. Palabras que de seguro al igual que con Monseñor Romero solo quedarán en el aire, pues ha sido demostrado que este ejército obedece ciegamente a Micheletti. La represión va a seguir, y los que apoyan a Zelaya perdieron la batalla de ahora, pero no deben desanimarse y seguir en la lucha.

¿Golpe en Honduras?

Cierre de Radio Progreso por Militares
28/06/2009

PD: Espero que los fariseos de ASDER puedan comentar al respecto de este "pequeño" incidente.

¿Cuál golpe de estado?... querrán decir: "Higienización de la Democracia"

A la comunidad Internacional:

Yo no sé cuál es el gran alboroto por la "higienización de la democracia" en Honduras que hemos iniciado el pasado domingo 28 de Junio.

Pero antes de iniciar, vamos a lo básico, el concepto de "golpe de estado":
Wikipedia: "Un golpe de Estado es la toma del poder político de un modo repentino y violento, por parte de un grupo de poder, vulnerando la legitimidad institucional establecida en un Estado, es decir, las normas legales de sucesión en el poder vigentes con anterioridad.
Se distingue de los conceptos de revuelta, motín, rebelión, 'putch', revolución o guerra civil."

Bueno, ya viendo el concepto tengo que aceptar que es cierto que se tomó el poder de forma repentina y violenta, que no fue una revolución ni guerra civil.
Pero no, no voy a dar mi brazo a torcer tan fácilmente, vamos a ver el concepto de "Higienización de la Democracia" que es lo que el nuevo Canciller hondureño dijo que es lo que realmente ha sucedido:
Wikipedia: No existe ningún artículo con el título que has escrito.
¿QUÉEEE?
Estos de Wikipedia son unos comunistas que no conocen los términos democráticos que se están aplicando en Honduras.

Además, viéndolo bien, no podemos tachar de violenta la forma en que se ha higienizado la democracia en Honduras, para eso es mejor que miremos las características:
Paso 1.- Ametrallar por más o menos media hora la casa del Presidente y destruir las puertas hasta que lo atraparon en piyama y sin zapatos, al rededor de las 5am. (Esta no es más que la forma tradicional de llevar a cabo un arresto en cualquier lugar del mundo)
Paso 2.- Llevar al Presidente a Costa Rica en el avión presidencial, custodiado por militares y siempre el hombre en piyamas y sin zapatos. (¿Acaso no se le llevó en el avión presidencial para su comodidad?)
Paso 3.- Cortar la electricidad en la mayoría de regiones en Tegucigalpa. (Simplemente una medida anticrisis que de casualidad se llevó a cabo el día de la higienización)
Paso 4.- Militarizar y cerrar los canales de televisión y radios que no sigan la línea del nuevo gobierno higiénico. (Esto es para que solo se diga la verdad)
Paso 5.- Mostrar una carta falsa de renuncia del Presidente desterrado y juramentar a un nuevo presidente, siendo el más idoneo la persona que preside el congreso por 20 años y que solo tienen pequeños antecedentes de golpeador de diputadas. (Vamos, que a cualquiera se le sale darle una trompada a una mujer, eso es normal... y de todas formas era comunista)
Paso 6.- Imponer un toque de queda de 9pm a 6am a partir del día de la higienización. (Es que mucha delincuencia por las noches)
Paso 7.- Dar orden de captura a cerca de 600 líderes sociales y sindicales, además de diputados de izquierda. (Es que estos comunistas hay que acabarlos simplemente porque sí)
Paso 8.- Limitar el acceso a Internet, y transmitir en los canales activos solamente películas, caricaturas, deportes y la información que el nuevo presidente quiere dar a conocer. Cerrar acceso a Telesur y limitar el acceso a CNN solo cuando pasen analistas pro higienización. (Es que Internet y sus medios de información son dañinos para la higienización, y Telesur son comunistas)

¿Debo seguir dando explicaciones?
Todo está bajo el marco de la ley, y esta higienización es apoyada por los sectores que realmente han gobernado y deben seguir gobernando latinoamérica: la derecha política y la empresa privada. Tenemos el respaldo de toda la derecha hondureña y salvadoreña, además del respaldo de ANEP en El Salvador quienes velan por el acceso a productos para la población, pues estos gobiernos no se dan cuenta que al cerrar las fronteras comerciales solamente afectan a la gente pobre, pues nosotros no estamos para darles de comer, estamos para obtener ganancias, y excedentes de ganancias (valga la redundancia).

¿Golpe de Estado? ¡jajajaja! Estos grupitos de OEA, SICA, RIO, ALBA y ONU no son más que puñadas de comunistas que no velan por nuestros intereses y que no se dan cuenta de la armonía y gozo que existe en la población hondureña desde el inicio de la higienización de la democracia esta semana. Que sigan reuniéndose esos presidentes, que por andar fuera de sus países van a lograr que otras derechas sigan nuestros pasos e inicar la higienización democrática en toda a región latinoamericana. Ya es tiempo que en Wikipedia exista el concepto "Higienización Democrática" para que no nos califique erroneamente de golpistas a los que tomamos el gobierno a la fuerza, es tiempo que empecemos a higienizar Internet también.

Es hermoso cuando partidos derechistas como ARENA en El Salvador nos apoyan, y extrañamos mucho al ex presidente Francisco Flores quien sí sabe reconocer a los gobiernos golpistas... digo: higiénicos... y felicitarlos publicamente, tal y como lo hizo con el gobierno higiénico de Carmona en Venezuela. Lastimosamente allá los venezolanos no supieron realizar las cosas como lo hemos hecho en Honduras y gobiernan otra vez esos comunistas.

Miren bien, Estados Unidos no dice nada, solo se mantiene prudente en sus peticiones de armonizar la democracia en Honduras, y ya lo estamos logrando. ¿Acaso si fueramos aliados, y este "golpe de estado" hubiera sido realizado por comunistas no estuviera el Ejercito de Estados Unidos en Honduras? Por cosas mucho menos que un vulgar "golpe de estado" se han invadido otros países, así que la no intervención de Estados Unidos y su ejército es prueba que acá no ha existido algo como tal.

Si no fuera por esos mentirosos y alarmistas de Telesur se supiera toda la verdad en el mundo: que acá hay paz, que el apoyo al nuevo presidente es total, y que solo son una puñada de gente que anda por allí haciendo desordenes en la ciudad.

A Oscar Arias le pedimos que mida sus palabras, él dijo que "esto demuestra que solo para eso sirven los ejércitos: para realizar golpes de estado"... No señor Arias, los ejércitos también sirven para higienizar la democracia que es algo muy diferente, y también sirven para controlar los medios de comunicación, aunque cuando cuentan con teléfonos satelitales cuesta un poco pero al final sí sirven para eso también.

Para finalizar, he acá una pequeña entrevista que ofreció nuestro nuevo Canciller a la prensa salvadoreña:

[Tomado directamente de La Prensa Gráfica, 01 Julio 2009 Página 12]
------------------------------------
¿Cómo se sale de esta crisis?
¿Cuál crisis? No hay crisis. Yo no veo que haya crisis.

Pero afuera la convicción es que se vive una crisis institucional.
Eso es allá, pero aquí ustedes pueden ver.

Le preguntamos esto porque afuera toda la comunidad internacional ha externado su rechazo al nuevo gobierno.
No es cierto, no es toda.

Todos los países, la OEA, el SICA, la ONU...
Le digo que no; si usted me lo dice, le digo que no.

Pero está el comunicado.
No, no es cierto, no ha habido ninguna condena. Yo veo a todos los embajadores de toda Latinoamérica y eso son los mayores testigos de que este es un gobierno respetuoso de la ley.

Pero la OEA ha condenado y pedido que se respete el gobierno electo.
No, no es cierto, si me la trae (la declaración) entonces veo porque solo creo en lo evidente; pero esas son solo mentiras, y vamos a recibir una misión de acompañamiento de la OEA.

¿Pero la venida de la misión es reconocimiento o es para conocer lo que ha pasado?
No viene como observadora, porque no hay elección.

Pero se tiene a EUA también exigiendo respeto al gobierno electo.
Vi las declaraciones de la secretaria Clinton, y lo que decía es que hasta ahora (lunes) tenía en sus manos la prueba donde el presidente anterior delinquió.

¿Y otros cancilleres?
¡Si yo me llevo muy bien con todos ellos!

Pero hay órdenes para los embajadores de algunos países a que no acepten acuidr a reuniones con el nuevo gobierno.
Ahí los va a ver a todos, ¡tómeles la foto!, pero todos van a estar.

¿Y qué pasa si el país queda aislado?
¿Y por qué se va a aislar? ¿Por qué presume que se va a aislar, si la voy a abrazar ese día? Lo que pasa es que aquí hay lo que llamamos güiri, güiri.
------------------------------------

¿Acaso no está claro? ¿Acaso no somos lo mejor para aclarar esta clase de asuntos?
Miren qué respuesta más hermosa, inteligente, higiénica y casi poética que le dimos a ese periodista: "Le digo que no; si usted me lo dice, le digo que no."... Simplemente hermoso.

Así que, después de aclarado que NO HUBO golpe de estado en Honduras, pido a todos esos presidentes comunistas que dejen de llamarlo así y que esperen que la higienización democrática llegue a sus países, especialmente a El Salvador donde el partido ARENA, la ANEP, TCS, El Primo Chomo, La Choli, El Gordo Max, Charli Renderos, ASDER, Coronel (o no sé qué) Corado, Arenacho, Katia Carranza y Enrique Altamirano me apoyan y están ansiosos por realizar esta nueva forma de democracia que hemos iniciado en Honduras.

¿Cuál violación a la libertad de expresión? Si les estamos dando protección a los medios militarizándolos y cerrándolos para que no caigan en manos de comunistas y metidos como Telesur. Gracias a CNN y sus analistas pro higienización democrática por demostrar la verdad en nuestro país. Acá amamos la libertad de expresión, y lo sabe muy bien ASDER que no se ha pronunciado solamente porque hemos cerrado canales, radios, Internet, prensa, o porque hemos secuestrado "por error" a algunos reporteros comunistas. Si Charli Renderos ni ASDER dicen nada, es porque no pasa nada. Gracias Derecha Salvadoreña por darnos su apoyo, crean que les vamos a asesorar el día que tomen valor para higienizar democráticamente su país.

Gracias Derecha Latinoamericana, Gracias Estados Unidos, Gracias Julio Rank
Les escribo pronto

Presidente Gorileti
aaaay, perdón, digo
Presidente Pinocheti
nooo, qué cuesta escribir mi nombre
Presidente Michelín

bueno... ustedes entienden

La historia de la SUCESIÓN DEMOCRÁTICA "FORZADA", y la SUPUESTA VIOLACIÓN a la constitución Hondureña.

La derecha OPRESORA, REACCIONARIA, QUE VIVE DEL FEUDO de sus pueblos, vuelve a dañar PROFUNDAMENTE al pueblo LATIONAMERICANO, CON SUS PROCEDIMIENTOS PRIMITIVOS Y REPRESIVOS. Hace 7 años lo intentaron con Venezuela. El año pasado lo intentaron nuevamente con Bolivia y Ecuador. Este años, PATÉTICAMENTE, lo intentaron con Guatemala. Ahora, aparentmente victoriosos, lo han intentado UNA VEZ MÁS y han GOLPEADO EL PUEBLO HONDUREÑO. CÚPULAS OLIGARQUICAS, GRUPOS PARTIDOCRACICOS, MAFIAS, MILICIA TRAIDORA, MEDIOS DE COMUNICACIÓN, son unos de los cuantos involucrados en este GOLPE DE ESTADO en contra del PRESIDENTE MEL ZELAYA.

INICIATIVA CIUDADANA, EL PUEBLO TIENE EL PODER Y EL DERECHO DE SER INVOLUCRADO EN EL RUMBO DEMOCRÁTICO DE UN PAÍS. ES ABERRANTE EL ROL QUE HAN TOMADO ESTOS GOLPÍSTAS. ABDUCEN LOS GOLPISTAS, Y LA DERECHA ORTODOXA EN AMERICA LATINA, QUE LOS REFERENDUM COMO EL QUE PROPONÍA CONSULTAR ZELAYA con la POBLACIÓN, SON PARA REELEGIRSE. Bueno, supongamos que fue así.. ¿por QUÉ LAS DERECHAS DE AMERICA LATINA NO protestan cuando como por ejemplo paises como LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMERICA, REELIGEN A SU PRESIDENTE? ¿Por qué a ellos NO le molesta o le fastidia esto?

Y a TODO ESTO ¿CUÁL FUE EL DELITO DE MEL ZELAYA? ¿POR QUÉ SE LE HA TRATADO COMO UN DELINCUENTE? ¿POR QUÉ SE LE ALLANÓ SU VIVIENDA, SE DAÑÓ SU INTEGRIDAD FÍSICA? ¿POR QUÉ SE HA REGRESADO AL PASADO CON ESAS ESCENAS DE MILITARISMO Y REPRESIÓN QUE YA SE HABÍA SUPERADO?

EL HOMBRE HA COMETIDO EL "ERROR" DE CONSULTAR AL PUEBLO PARA UNA DECISIÓN DE NACIÓN. Igual que AQUÍ, en NUESTRO PAÍS... ¿RECUERDAN?... COMO SE NOS FUE CONSULTADO: LA DOLARIZACIÓN, LA PRIVATIZACIÓN DE LA MAYORÍA DE LOS SERVICIOS BÁSICOS, LA IMPOSICIÓN DEL IVA, IMPUESTOS A LA GASOLINA, ETC. Apues, el hombre SIMPLEMENTE QUERÍA HACER UNA CONSULTA POPULAR, COLOCANDO UNA CUARTA URNA. O SEA: EN HONDURAS SE COLOCAN TRES URNAS PARA LAS VOTACIONES, UNA PARA ALCALDES, UNA PARA DIPUTADOS, Y UNA PARA PRESIDENTES... ENTONCES MEL QUERÍA QUE SE COLOCARA UNA CUARTA URNA DICIENDO LO SIGUIENTE: ESTA DE ACUERO UD QUE SE LE CONSULTE PARA UNA CONSTITUYENTE, SI O NO. UNA CONSTITUYENTE ES UNA MODIFICACIÓN A LA CONSTITUCIÓN a FAVOR DEL PUEBLO. O SEA que el presidente entrante, NO MEL, le hará la CONSULTA AL PUEBLO SI PUEDE O NO MODICAR LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DE HONDURAS. ¿QUÉ ANIMAL NO? CONSULTARTE AL PUEBLO QUE LO ELIGIÓ SI QUIEREN O NO LA MODIFICACIÓN DE SU PRIMERA LEY. (Espero hayan entendido mi sarcásmo)

Para seguir contando la historia, resulta, ADEMÁS, que Mel "escribió y firmó" una carta en la cual DIZQUE RENUNCIÓ EL 25 DE ESTE MES A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA. HABRIA QUE INVESTIGAR AL REPRESENTANTE DEL CONGRESO HONDUREÑO, YA QUE LA FIRMA DE LA SUPUESTA CARTA QUE EL PRESIDENTE ZELAYA NO ES LA DE ÉL. ENTONCES ¿QUIÉN LA FIRMO? CUANDO SE LES PREGUNTÓ QUIEN LES HABÍA ENTREGADO ESA CARTA, DIJERON QUE NO SE SABÍA QUIEN LA HABÍA DADO. ¿QUÉ?... ¿NO SABEN QUIEN LA DIÓ?.. O SEA: ¿QUÉEEEEE?

Ahora, los traidores de la patria HONDUREÑA, quienes se llenan la BOCA DICIENDO QUE HA TRIUNFADO EL PUEBLO DE HONDURAS, ha ELEGIDO A UN NUEVO PRESIDENTE. EL SUJETO ES el ex PRESIDENTE DEL CONGRESO UN TAL Roberto Michellety; INDIVIDUO PERTENECIENTE AL PARTIDO LIBERAL, QUIEN HA UTILIZADO LOS RECURSOS DEL ESTADO PARA PROMOVER SU PARTIDO. Este tipo TIENE INMENSOS DELIRIOS DE PODER Y COMO PRESIDENTE DEL CONGRESO HA CONSTANTEMENTE ATACADO AL GOBIERNO DE MANUEL ZELAYA. Individuo quien dice que lo que le hicieron al presidente Zelaya NO fue un GOLPE DE ESTADO, SINO UNA SUCESIÓN DEMOCRÁTICA por el "GRAVE" DELITO DE ZELAYA de QUERER CONSULTAR AL PUEBLO HONDUREÑO.

EL PRESIDENTE FUNES AL IGUAL QUE NOSOTROS EN ROJOS ROJOS QUIENES COMPRENDEMOS Y ENTENDEMOS LO QUE EN REALIDAD SIGNIFICA LA PALABRA DEMOCRACIA, REPUDIAMOS A ESTE MECANISMO DERECHISTA DE QUERER IMPONER SU TERRORISMO DISFRAZADO DE DEMOCRÁCIA a los PUEBLOS OPRIMIDOS DE LATINOAMERICA, QUIENE APENAS ESTAMOS COMENZANDO A LEVANTARNOS DE SUS POLÍTICAS DERECHISTAS FRACASADAS LAS CUALES CONTRIBUYERON A RETRASAR Y COARTAR EL DESARROLLO DE NUESTROS PUEBLOS AL GOBERNAR SÓLO PARA SUS BURGUESÍAS.

Me pregunto: SI Mel cometió el error de QUERER CONSULTAR al pueblo HONDUREÑO, y con esto TRAICIONÓ A LA PATRIA VIOLANDO LA CONSTITUCIÓN DE SU PAÍS, Y ESTO LE MERECIÓ EL SECUESTRO, DESTIERRO Y REVOCACIÓN DE SU PUESTO COMO MANDATARIO PRINCIPAL DE SU NACIÓN... ¿HUBIESEMOS HECHO LOS MISMO NOSOTROS CON EL SEÑOR SACA, AL VIOLAR CONSTANTEMENTE EL ARTÍCULO 218 DE LA CONSTITUCIÓN DE NUESTRO PAÍS?... ME HUBIERA ENCANTADO VER ESO, UN EXILIO AL SOL HUBIESE SIDO LA MEJOR SOLUCIÓN.

Esperamos que el Mecanismo del Alba, del SICA, la OEA, la COMUNIDAD INTERNACIONAL y el PUEBLO HONDUREÑO NO PERMITIRÁ ESTE ATENTADO A LA DEMOCRACIA. NOS SOLIDARIZAMOS CON EL PUEBLO HONDUREÑO.

AMERICA LATINA UNIDA, JAMÁS SERÁ VENCIDA.

Algunos diputados se aumentan $160 para compra de gasolina

La Junta directiva de la Asamblea Legislativa aprobó un incremento de $160 como asignación para combustible debido a las supuestas múltiples actividades que ellos desempeñan y por el alto costo de las gasolinas.
El aumento solo incluye a los coordinadores de cada bancada partidaria, directivos y presidentes de las comisiones de trabajo.

Algunos legisladores aceptaron haber afirmado el acuerdo de incremento, otros dijeron desconocer la medida, mientras que el único diputado de Cambio Democrático (CD) Douglas Aviles rechazó la oferta basado en que debe haber austeridad debido a la crisis económica que vive el país.

Elizardo González Lovo, diputado por el Partido de Conciliación Nacional (PCN) quien habría sido el promotor de la iniciativa dijo que eso no es nada nuevo ya que existía desde antes, lo único es que no era del conocimiento público.

Roberto Angulo también diputado del PCN defendió el acuerdo y explicó que el dinero es por gastos de representación y viáticos.

El jefe de la banda de Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) Donato Vaquerano reconoce haber firmado el acuerdo pero realmente no sabe si es un incremento o es algo que ya existía.

En tanto los diputados del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) Roberto Lorenzana y Norma Guevara dijeron desconocer el acuerdo que permite el aumento para la compra de gasolina para cada parlamentario.

La realidad, el peor enemigo de ARENA

Siempre se ha pensado que el peor enemigo de ARENA es el FMLN, pero no es así. El peor enemigo del partido de derecha es la realidad, la cual, una vez que comenzó a desnudarse en toda su crudeza, no pudo ser domesticada por las artimañas publicitarias que diseñaron para ese propósito.

Desde que ARENA tomó el control del Ejecutivo en 1989, sus estrategas y sus aliados en las empresas mediáticas, se impusieron una meta en verdad ambiciosa: crear un país ficticio que desplazara en el imaginario colectivo al país real. Trabajaron arduamente para alcanzar ese fin.
Desde el discurso oficial hasta el discurso empresarial -pasando por las creaciones publicitarias más sofisticadas, atractivas y llamativas-, todo lo que emanaba de ARENA y sus comparsas estaba orientado a convencer a propios y extraños de que El Salvador de fantasía que se estaba inventando era el verdadero El Salvador.

Cada uno de los gobiernos de ARENA -el de Cristiani, el de Calderón Sol, el de Flores y el de Saca- hizo lo que le correspondió no sólo para dar vida a ese país de fantasía, sino para hacer que la sociedad salvadoreña se convenciera de que vivía en el mejor de los mundos posibles.

Hasta la administración de Flores casi lo lograron. Sin embargo, bajo el mandato de este último, ese país ilusorio -en el cual supuestamente el éxito fácil era moneda de uso corriente, y todo era paz y armonía- comenzó resquebrajarse. Comenzó a resquebrajarse por la irrupción del país real, marcado por la violencia, la inseguridad, las exclusiones, la vulnerabilidad y el abandono de la mayor parte de sus miembros.

Si uno de los grandes objetivos de ARENA era reemplazar El Salvador real por El Salvador de fantasía, con el gobierno de Flores se hizo evidente que ese objetivo era imposible de alcanzar, porque la realidad es más poderosa que la fantasía. El fracaso de ARENA, como proyecto político, económico y social, es el fracaso de una ilusión. Una ilusión que Saca quiso forzar más allá de cualquier límite; al hacerlo no hizo más que seguir el camino trazado por sus antecesores.

En este sentido, decir que Saca es responsable de la crisis social y del descalabro económico y ambiental del país es correcto sólo a medias. El deterioro social, económico y ambiental tiene sus raíces inmediatas en las administraciones gubernamentales previas. En ellas, la realidad real de El Salvador era -como lo fue con Saca- violenta y contradictoria. Eso sí, con la diferencia de que a Saca esa realidad le estalló en la cara.

[Luis Armando González]

El tema de la corrupción

En los últimos días se han publicado una serie de detalles de la administración pasada que muestran no sólo las irregularidades y compadrazgos con que funciona nuestra administración, sino el desparpajo con que se defienden los beneficiados de las corruptelas. Parientes de personalidades que cobraban en un lugar y trabajaban en otro se quedan tan tranquilos diciendo que eso es lo más normal del mundo y que no les interesa de dónde salían los fondos que retribuían su trabajo. El diputado médico ve como lo más normal tener un trabajo bien pagado en dos lugares simultáneamente, y a todo el mundillo político de ARENA le parece bien recibir de aquí y de allá.

El más sorprendente en todo este proceso ha sido el ex presidente Cristiani, y ahora Presidente de ARENA, que le dice a Mauricio Funes que no ande sacando cosas que a él también se le pueden mencionar irregularidades del pasado.

Creíamos que la impunidad se refería a los crímenes y asesinatos del pasado, pero parece que el ex presidente es partidario de una impunidad permanente en todo lo que sea económico, o parte integrante del favoritismo y la corrupción nacional.

Lo que es evidente, de todos modos, es que la corrupción y el favoritismo están terriblemente extendidos en nuestra sociedad. Si quisiéramos hacer una lista podríamos recordar a los diputados que no pagaban la cuota alimenticia de sus hijos y siguieron siendo diputados.

Al diputado que tenía seis guardaespaldas no justificados y que los aprovechaba para ponerlos a trabajar en su hacienda.

Al que siguió por años trabajando como médico del Seguro Social en Sonsonate mientras era diputado, y un larguísimo etcétera, que no alcanzaría a ser cubierto por varios artículos. Y si pasamos de los diputados a las alcaldías el espectáculo no es menor. Incluyendo ahí a algunos representantes también del FMLN y no sólo de ARENA o el PCN.

De hecho, el que salgan ahora estas irregularidades a relucir, y el que aparezcan todavía más en el futuro, es simple y sencillamente bueno y no una caza de brujas. Porque denunciar la corrupción y las irregularidades es la única manera de evitarlas en el futuro.

Si el gobierno de Mauricio Funes se quedara callado, tendría la oportunidad de seguir haciendo exactamente lo mismo. Si denuncia, sus propios funcionarios y miembros del FMLN sabrán que pueden ser denunciados si repiten ese tipo de irregularidades que son signo claro de corrupción y que, ciertamente, no tienen nada que ver con la ética ciudadana.

La verdad, que cuando se ve a estos funcionarios defenderse, se llega a la conclusión que de ética y de ciudadanía democrática no saben absolutamente nada. Repiten frases en torno al estado de derecho mientras lo burlan soberanamente con sus comportamientos.

El hecho de que se saquen a luz las irregularidades es positivo para el país. Nos da a conocer a los ciudadanos cómo funciona el amiguismo, la recomendación y la falta de ética de nuestros funcionarios.

Nos prepara para la crítica y nos ayuda a exigir un Tribunal de Ética que tenga al menos la capacidad de dictaminar la suspensión del derecho ciudadano a tener cargos públicos a quienes sean encontrados en franca corrupción o en evidente falta de ética.

En El Salvador nos gusta copiar de la democracia algunas instituciones, pero después le queremos incluso quitar los pocos los instrumentos que les damos para poder exigir ética, competencia, cumplimiento de normas básicas de ciudadanía democrática.

Mientras ARENA no aprenda a integrar las críticas que se le hacen, a reconocer sus errores, difícilmente se le podrá considerar como un partido democrático normal. Y los errores que ha tenido no son propios de la última administración arenera, sino constantes en los 20 años de poder.

De hecho el mayor acto de corrupción real, aunque viniera amparado legalmente en la época de Cristiani, fue el de la venta de los bancos a precios irrisorios a todos los que tuvieron la suerte de ser privilegiados por la influencia y la amistad con el partido. El Salvador necesita un partido de derecha, que hable de libertad, igual que necesita un partido de izquierda que hable de solidaridad.

Lo que sale sobrando es la corrupción, los amiguismos y los favoritismos. De hecho no podemos decir que el FMLN esté completamente limpio en el tema de la corrupción o los amiguismos. Pero los 20 años de ARENA en el poder han hecho real la famosa frase de lord Acton, historiador inglés y católico, que insistía en que el poder tiende a corromper.

La frase del historiador añadía que el poder absoluto corrompe absolutamente. Afortunadamente en eso están los dos partidos grandes de acuerdo: Nadie debe tener el poder absoluto en El Salvador.

Pero la tendencia del poder a la corrupción es real, tenemos prueba de ella en todos los partidos políticos, y la mejor manera de luchar contra ella es denunciándola y poniéndola al descubierto ante la ciudadanía. De hecho, cuando algún político va a la cárcel por corrupción se le está haciendo un favor a la democracia.

En ese sentido, dado que ARENA no investigó adecuadamente la corrupción en sus filas, bueno será que otro la investigue y que incluso lleve a la cárcel a quienes se hayan distinguido en esa tarea de enriquecerse burlándose de los ciudadanos y de la democracia.

Si el FMLN investiga ahora la corrupción, y pone a algunos corruptos a las órdenes de los tribunales, tendrá que cuidarse más para cuando vuelva a ser oposición. Porque si ARENA vuelva al poder, que siempre hay la posibilidad, no perdonará cuenta mal llevada.

Y si ARENA aprende la lección, también se cuidara mucho más en el futuro para evitar tropezar en la misma piedra dos veces. La lucha contra la corrupción siempre es buena, venga de donde venga. ARENA no lo hizo con la decisión con la que debía haberlo hecho. Ahora le toca asumir responsabilidades y no hablar de cacería de brujas.

[José M. Tojeira]

Personajes de la vida política salvadoreña estaban a sueldo en CNR

Una serie de personajes vinculados al quehacer político y partidario salvadoreño aparecen en una lista de pagos del Centro Nacional de Registros, algunos de los cuales han tenido conocida labor en otras oficinas o instituciones estatales, y varios de ellos estaba contratados en el CNR como “asesores externos”.

Se trata de una lista de personas naturales y jurídicas de más de 8 mil registros que resume el pago de honorarios a empleados o contratistas del CNR durante los últimos cinco años, y en la que se incluye al menos a una persona que ni siquiera brindó servicio alguno a esa institución.

Entre esos más de 8 mil registros destacan algunos porque recientemente tuvieron destacados roles electorales o porque el ojo de los medios los ponía más en otros escenarios, como la Asamblea Legislativa. El ingrediente común es que han tenido una clara vinculación con el partido Arena en los últimos años y que no se sabe bajo qué criterios el CNR los contrató.

Uno de estos casos es el de Noé Medrano, un ex asistente del otrora candidato presidencial Rodrigo Ávila. Otro es el del ex alcalde arenero de San Martín, Valentín Castro, quien perdió la elección de 2006 después de seis mandatos consecutivos, y de inmediato fue adquirido por el CNR. También aparecen una hermana del ex presidente Armando Calderón Sol, el columnista Ivo Príamo Alvarenga y el diputado Enrique Valdés. Y en esta coyuntura en que los legisladores no logran ponerse de acuerdo en el nombramiento del nuevo fiscal general, sobresale ad hoc el nombre de uno de los dos candidatos sobrevivientes, el del ex parlamentario Raúl Somoza Alfaro.

En el caso del diputado Enrique Valdés, este durante tres años y siete meses supo combinar su trabajo como legislador y como ginecólogo del Centro Nacional de Registros. Valdés fue directivo de la Asamblea Legislativa 2006-2009, y aprovechó la excepción constitucional a la prohibición de que los parlamentarios propietarios tengan simultáneamente otro cargo público remunerado. La Constitución permite el doble empleo cuando se trata de servicios de asistencia social, que es el caso del legislador.

El Faro preguntó al CNR cómo fue que determinaron que contratar a Valdés era lo mejor para atender la prestación del servicio de ginecología, pero la oficina se rehusó a dar detalles. Y cuando a él se le preguntó sobre su relación con el CNR, optó por la brevedad de respuestas.

-Diputado Valdés, ¿cuál es su relación laboral con el CNR?
-Lo único que puedo decirte a ti es lo siguiente: soy un ginecólogo, ejerzo mi profesión y tengo el derecho constitucional a ejercerla. Tengo diferentes contratos con diferentes clientes.

Valdés empezó a trabajar como ginecólogo de las empleadas del Centro Nacional de Registros ganando 900 dólares mensuales. Su primer salario lo cobró en noviembre de 2005, cuando era jefe de la fracción legislativa de ARENA, donde devengaba 4 mil 25.72 dólares al mes.

Al año siguiente, en 2006, obtuvo un aumento de salario en ambos trabajos. Ascendió a la junta directiva de la Asamblea, por lo que empezó a recibir 828.24 dólares más. Como ginecólogo del CNR también obtuvo 178 dólares adicionales, con lo que llegó a mil 78 mensuales, retribución que mantuvo hasta el 31 de mayo de 2009.

La lista de contrataciones del CNR a la que tuvo accceso este periódico (El Faro) incluye personal que tiene plaza fija o contrato por servicios prestados. En el caso de Valdés, la única información sobre la que el Centro de Registros accedió a musitar al menos un par de palabras fue que se le pagaba por sus servicios profesionales como ginecólogo.

El artículo 129 de la Constitución establece que los diputados en ejercicio no podrán desempeñar otros cargos públicos remunerados, excepto algunos como los relacionados con los servicios profesionales de asistencia social.

En la misma planilla de Valdés aparece Gloria Calderón Sol de Oñate, hermana del ex presidente de la República Armando Calderón Sol. Ella renunció el 30 de abril de este año para dedicarse al trabajo como concejal de la Alcaldía de San Salvador, pero admite que en realidad nunca sirvió a la institución que le pagaba.

Antes de ser concejal fue asistente de la ex vicepresidenta Ana Vilma de Escobar, quien la nombró jefa de campaña durante la competencia interna por la candidatura presidencial. Para esa época, en el primer trimestre de 2008, Calderón Sol de Oñate ganaba 2 mil 229. 62 dólares mensuales. En recursos humanos del CNR, su plaza aparece registrada como “asesor externo”. Y lo de externo parece aplicarse muy bien porque en realidad su asesoría no era al CNR. “Mi empleador era el CNR, eso indiscutiblemente. Pero como le comento... yo fui contratada por el CNR, pero estaba a la orden de la vicepresidenta, ella me pidió que le ayudara con el tema social en la Vicepresidencia de la República”, dice.

-¿Y con quién gestionó la plaza? ¿Con Félix Garrid Safie?
-Era Garrid Safie creo. Yo con quien hablé es con la señora vicepresidenta, ella me dijo: “Goga, me gustaría que me ayudaras en este tema, veo que tenés las condiciones, la capacidad, podés gestionar esa ayuda”. Y así fue como comencé. Le quiero comentar que estuve trabajando como seis meses de gratis y nunca aparecía quién iba a pagar mi sueldo -relató. De inmediato, sin embargo, expresó su suspicacia ante las preguntas.
-¿Sabe el sabor que siento en este momento? Como que andan tratando de encontrar cosas donde no las hay. Comprendo su labor investigativa, es loable, tiene toda la razón de hacer lo que hace y la ciudadanía de conocerlo, pero siento que el fondo de eso no es el más sano que digamos, y lo lamento pues, porque no tengo nada de que arrepentirme.

Calderón Sol de Oñate tenía su espacio de trabajo en las oficinas de la Comisión Trinacional del Plan Trifinio, institución que en el caso de El Salvador depende de la vicepresidencia. La ahora concejal capitalina recuerda la índole de su trabajo cuando se unió al equipo de Ana Vilma de Escobar:

-La vicepresidenta empezó a recibir muchas solicitudes, de sillas de ruedas, de que ayudara a conseguir un trabajo, de que si daba una recomendación, de que si le daba no sé qué... la vicepresidencia bajo ese mismo argumento, constitucionalmente no tiene mayor rol. Entonces no tenía presupuesto, por lo cual es el CNR que a mí me pagaba. Yo no le veo cuál es el tema. Podré estar en una lista, lo que usted quiera, pero yo me siento muy orgullosa de haber trabajado para la vicepresidenta. Soy una mujer capaz, puede preguntarle a quien sea de la vicepresidencia, a mí nadie me regaló nada, no tiene que ver que era uno el que me contrataba y era otro donde yo trabajaba. Me siento orgullosa de mis funciones y no tengo nada de lo que avergonzarme.

La lista de registro de pagos incluye la planilla de personal, los salarios mensuales, los descuentos de renta, Seguro Social y las bonificaciones de fin de año que ha dado el CNR a sus trabajadores. Hasta mayo pasado, el director del Centro era Gerardo Suvillaga, un ex diputado y ex miembro de la cúpula arenera, que en 2008 se convirtió en jefe de campaña del candidato presidencial Rodrigo Ávila.

El Faro mostró el miércoles la lista al director ejecutivo actual del CNR, Fernando Batlle, para pedirle que explicara bajo qué circunstancias fueron contratadas estas y otras personas, y cuál fue el beneficio que con sus servicios aportaron al país. Él dijo haber detectado “situaciones” dentro de la institución que está investigando, confirmó la genuinidad de los datos, pero un día después, este jueves, se rehusó a brindar más información, con el argumento de que el presidente, Mauricio Funes, le dijo que él quiere hacer público el caso. “El presidente nos ha ordenado... que él va a dar las declaraciones. Pidió que evitáramos dar algún tipo de comentarios. Es información que va a dar el presidente el día de mañana (viernes 12 junio)”, dijo.

Batlle es el relevo de Gerardo Suvillaga, quien a su vez había sustituido a Félix Garrid Safie cuando este asumió como fiscal general hace tres años.

Durante la gestión de Safie se contrató a un ex diputado arenero que ahora es uno de los dos sobrevivientes de la lista que la Asamblea Legislativa ha depurado para intentar nombrar al nuevo fiscal general. Raúl Somoza Alfaro obtuvo el cargo de inspector adjunto de zona. Con el tiempo, el abogado Somoza Alfaro pasó a convertirse en registrador y ahora su cargo es el de inspector general. Hasta 2008, su salario era de 3 mil 328.29 dólares.

En la misma lista aparece otro abogado, que políticamente tiene su ombligo en la democracia cristiana, aunque durante la última elección presidencial mantuvo una insistente campaña de bombardeo contra el FMLN y su candidato presidencial Mauricio Funes, mientras paralelamente alababa lo que consideraba virtudes del partido ARENA y su candidato presidencial Rodrigo Ávila. “Yo estuve como asesor del director ejecutivo, de Félix Garried Safie”, respondió vía telefónica Ivo Príamo Alvarenga, un columnista del periódico La Prensa Gráfica, cuando se le preguntó cuál era su rol en el CNR.

Alvarenga explicó que su trabajo consistía básicamente en llegar cuando Safie le llamaba. “Mi contrato se llama asesor externo, no se tiene ni oficina ni secretaria ni computadora ni nada, solo es de llegar cuando el jefe, en este caso Garrid, lo necesita a uno, eso era lo que yo hacía.”

¿Cada cuánto lo llamaba para consultarle? “Ocasionalmente”, dice, y agrega una tarea extra que hizo, aunque no alcanzó a terminarla: “También estaba haciendo un trabajo de investigación sobre el derecho de propiedad.”

En su columna semanal en La Prensa Gráfica, Alvarenga mantuvo un constante asedio al aspirante presidencial de izquierda y levantaba el estandarte del partido de derecha ARENA. “En definitiva, la única cualidad que (Funes) ha evidenciado en la vida es saber hablar. Que lo califica tal vez para ser un buen diputado, jamás presidente”, sentenció el columnista hace poco más de un año. Y luego contrastaba: “Rodrigo Ávila es lo opuesto. Su mayor galardón no es la expresión, sino la acción...”

Después del 15 de marzo, cuando Funes ganó la presidencia, la visión de Alvarenga al parecer se transformó. Desde su espacio en el periódico, el 3 de junio pasado, el columnista hizo un acto de contrición y pareció haber olvidado todo lo que había atribuido durante meses al ex periodista. “Durante la campaña electoral mantuve un ataque permanente, encendido, exaltado, contra Mauricio Funes. Ahora, basándome en su gabinete, su discurso, su actitud general conciliadora y democrática, su alta investidura, le pido disculpas y cambiaré el tono de mis opiniones”, escribió.

Alvarenga empezó como asesor del CNR en septiembre de 2004, con un salario mensual de mil 500 dólares. El contrato lo dio por terminado el entonces director Félix Garried Safie, quien luego fue elegido fiscal general.

El CNR también ha tenido contratado al abogado Noé Medrano, cuyo nombre sonó durante la pasada contienda electoral porque fue asistente del candidato presidencial de ARENA, Rodrigo Ávila. Medrano fue señalado por la cadena de noticias de televisión estadounidense CNN como una de las personas a las que el partido ARENA había designado para coordinar la celebración de un debate entre Ávila y Funes. El debate se frustró después que el equipo de Ávila adujo que CNN no estaba garantizando imparcialidad, lo que provocó una respuesta de la cadena, que acusó al partido de derecha de frustrar el encuentro.

Medrano aparece en el registro de recursos humanos del CNR como “asesor legal externo”. Según la planilla del CNR, este ex asistente ganó 168 mil 699 dólares entre el 3 de noviembre de 2004 y el 31 de diciembre de 2008. Su relación laboral terminó el 31 de mayo de este año, es decir, el último día del gobierno arenero de Antonio Saca.

En la lista general aparecen otras figuras ligadas a gobiernos anteriores, tanto a nivel Ejecutivo como municipal. Entre los ex alcaldes destaca Valentín Castro Sánchez, quien gobernó San Martín durante seis períodos y fue durante años jefe de los alcaldes areneros.

Valentín Castro también fue contratado como “asesor externo”. Una coincidencia que llama la atención es que logró entrar al CNR en 2006, justo cuando perdió la elección por la alcaldía. Su contrato expiró en abril de este año, un mes antes de la llegada del nuevo gobierno.

A la luz de los documentos a los que tuvo acceso El Faro, solo estas personas mencionadas recibieron en conjunto más de 400 mil dólares en honorarios durante los cinco últimos años.

[El Faro]