La expansión sionista: esencia de una agresión

Óscar A. Fernández O.

Los bombardeos de las últimas horas [en Gaza, territorio palestino] han provocado que los muertos asciendan a más de 400. Y sigan sumando, porque entre las víctimas atrapadas en los escombros y la pésima situación de la sanidad en Gaza, harán que la mortalidad aumente.

Israel justifica esta masacre diciendo que es en respuesta por los ataques de los morteros palestinos disparados desde Gaza contra territorio israelí, desde que expiró la tregua el 19 de diciembre, aunque en los incidentes no haya muerto ningún israelí. Hoy la invasión terrestre a los territorios palestinos parece inminente. Las unidades de artillería pesada, tanques y más de seis mil soldados han tomado la frontera de Gaza y se preparan a entrar, según voceros del gobierno sionista.

Hace medio siglo la recién conformada ONU, encabezada por las potencias aliadas que vencieron al eje Berlín –Roma –Tokio, acordaron entregarles la mitad del territorio de Palestina a los israelíes para que fundasen su propio Estado moderno, la famosa resolución 181.

Aceptable o no esa decisión, sobre todo por el exceso de poder mostrado por la ONU al quitar territorio a un pueblo que nada tuvo que ver con la guerra [2da guerra mundial], es comprensible que se quisiera resarcir un poco a otra nación que recién había sido masacrada en Europa. No obstante, en muchas personas persiste la duda de si ésa y no otras, fueron las razones para ubicar a un Estado pro occidental en tan importante y controversial punto geopolítico.

Como sea, hoy esa resolución es aceptada por el mundo y validada por el esfuerzo del pueblo hebreo que ha sabido construir su país y del pueblo palestino que legítimamente exige se le reconozca como Estado. De tal manera que la escalada del conflicto tiene un origen específico: la estrategia expansionista violenta de la extrema derecha sionista, fielmente representada en los halcones que encabezan el gobierno sionista, tantas veces cuestionado por actos de corrupción. Su objetivo dominar por la fuerza el Oriente Medio.

[El sionismo es un movimiento político internacional que propugnó desde sus inicios el restablecimiento de una patria para el pueblo judío en Eretz Israel, ("Tierra de Israel"). Dicho movimiento fue el promotor y responsable en gran medida de la fundación del moderno Estado de Israel.]

El método de lucha de los extremistas de la Yihad y Hamas es condenable desde dónde se le quiera ver, pero no surge de la nada. Si bien responde al fanatismo, también tiene un detonador: la brutalidad y exclusión practicada por Israel contra esos pueblos. Pero a propósito de fanatismos, cómo debe entenderse el que los israelitas se auto denominen “el pueblo de Dios”, ni más ni menos. La diferencia es que el terrorismo de tanques y aviones ha sido aplaudido, estimulado, legalizado y hasta financiado durante mucho tiempo por algunos paladines de la democracia occidental.

[Hamas: (Movimiento de Resistencia Islámico) es una organización nacionalista islamista sunní palestina que tiene como objeto el establecimiento de un estado islámico en la región histórica de Palestina (que comprende el Estado de Israel, Cisjordania y la Franja de Gaza) con capital en Jerusalén.]

Israel ha mantenido una actitud sistemática y permanente de ocupación y desalojo contra Palestina sin importarle los acuerdos de la ONU. Paradójicamente, la nación cuna de las tres religiones monoteístas más grandes del mundo, ha sido reducida, por la voracidad de una derecha guerrerista y ante la pasividad del mundo, a un pequeño y empobrecido territorio casi invisible en el mapamundi.

Las demarcaciones políticas y territoriales que pretende establecer el régimen israelí, representan los intereses exclusivos de la elite sionista y no la realidad histórica y sociológica del pueblo de Israel.

La esencia del conflicto en el medio oriente se nos antoja cada vez más claro, contrariamente a lo que otros aseguran, aduciendo una vieja rivalidad de naciones. Su esencia es claramente expansionista imperialista, apoyada justificadamente por Estados Unidos.

Para desescalarlo hay que hacer dos cosas de inmediato, cesar el expansionismo y devolver las tierras ilegalmente ocupadas, reconociendo y legitimando el derecho del pueblo palestino a su propio Estado y a la libertad plena de movimiento. Me atrevo a asegurar que con ello, el terrorismo contra Israel disminuirá sensiblemente y los fanáticos que insistan en dicha práctica perderán el apoyo popular, que hoy los respalda en buena medida.

El nuevo ataque imperialista israelí contra Gaza sólo se puede entender si tenemos en cuenta cuál es la situación política, social y económica de Israel. Desde la creación del estado de Israel, hace sesenta años, la burguesía israelí se ha mantenido en el poder fomentando el miedo y el chovinismo entre la población, recurriendo a la guerra cuando ha sido necesario para desviar la atención de los jóvenes y trabajadores, evitando así una posible explosión social que pusiese en peligro el sistema capitalista y al régimen sionista.

[Se llama chovinismo, o también chauvinismo, (tomando el nombre del patriota francés Nicolas Chauvin), o patrioterismo a la creencia narcisista próxima a la paranoia y la mitomanía de que lo propio del país, o región, al que uno pertenece es lo mejor en cualquier aspecto. El nombre proviene de la comedia La cocarde tricolore de los hermanos Cogniard, en donde un actor, con el nombre de Chauvin, personifica un patriotismo exagerado.]

No es casualidad que la clase dominante israelí haya recurrido de nuevo a la guerra, justo cuando se encuentra atrapada en medio de una crisis de gobierno que ha desembocado en la convocatoria de elecciones generales el próximo 10 de febrero. Y como es habitual, en la campaña electoral el tema principal es la cuestión de la seguridad del país y todos los enemigos externos que le acechan.

Los tres principales candidatos: Livni (actual primera ministra y candidata del Kadima), Netanyahu (Likud) y Barack (Partido Laborista), han centrado su campaña en intentar demostrar quién es el más duro. Livni, incluso, defiende públicamente la creación de un estado palestino en Cisjordania y llevar allí a todos los ciudadanos árabes israelíes para tener así un estado puramente judío. Esta idea no es casualidad sino que está motivada porque el crecimiento demográfico de la población árabe israelí, que dentro de 15 o 20 años será mayoritaria.

Por su parte, los países poderosos que lideran el mundo deben abandonar la indiferencia, la diplomacia ambivalente de la doble moral que les ha caracterizado frente a la a actitud prepotente del expansionismo sionista. Debe retornarse a la renuncia de la fuerza y la violencia. Entendiendo que las acciones diplomáticas no son la antesala de las intervenciones armadas o un simple mecanismo para enfriar conflictos calientes, ni deben ser sustituidas por métodos engañosos y coercitivos. Tales prácticas sólo evidencian la incapacidad y desprecio por los sistemas pacíficos para resolver las causas del conflicto.

Sin duda, ambos pueblos están capacitados para resolver el problema, pero también necesitan y demandan urgentemente el concurso de las naciones y personas civilizadas y democráticas del mundo, las cuales debemos hacernos presentes sin ataduras ni compromisos previos y sin más interés que el del desarrollo libre, soberano y pacífico de las naciones.