¿El CAPITALISMO NUNCA MORIRÁ?

Recuerdo que el 14 de noviembre del año pasado, se publicó un articulo que nombré ¿Qué el CAPITALISMO QUÉ? en el que se presentó el MEZQUINO y VORAZ sistema dominante en nuestro país y en MUCHOS otros paises del mundo entero, principalmente los explotados por el "IMPERIO" gringo. Hoy leyendo el Diario de Hoy en la sección del editorial, el señor VARGAS LLOSA DICE "el SISTEMA CAPITALISTA NO DESAPARECERÁ."El sistema capitalista no va a desaparecer, desde luego, porque, aunque les duela a los nostálgicos de las economías estatizadas y su inevitable corolario--la dictadura totalitaria-- no hay alternativa alguna para reemplazarlo."

Sé que el señor Llosa en un hombre de derecha, aunque al leer uno de sus libros denominado "el paraiso en la otra esquina" uno piensa que es un utópico escritor con mentalidad socialista, nada más alejado de la realidad.

Me parece a mi MUY irresponsable que el Señor Llosa ANTEPONGA sus ideas en DEFENSA de este sistema, obviamente de su preferencia, IGNORANDO la TRANSICIÓN de los sistemas productivos a través de la historia.

NINGÚN sistema económico se HA mantenido. Siempre surge una NUEVO y "MEJOR" al anterior, TENIENDO como báse por supuesto el SISTEMA anterior. Aunque es cierto el decir que en los PAISES DESARROLLADOS o de PRIMER MUNDO, el capitalismo ha funcionado muy pero muy bien, ya sea para patronos como para trabajadores. Pero DESAFORTUNADAMENTE en LATINOAMERICA paises de TERCER MUNDO, ¡ups! .. perdón ... PAISES EN VÍAS DE DESARROLLO, ESTE SISTEMA HA SIDO EXCLUYENTE y EXPLOTADOR.

Regresando al tema, si la HISTORIA nos HA DICHO y DEMOSTRADO que TODOS los sistemas económicos cambian ... ¿QUÉ LE HACE PENSAR AL SEÑOR MARIO VARGAS LLOSA QUE ESTE, capitalista, NO LO VA A HACER? ... ¿PORQUE EL LO DICE? .... Especialmente EN ESTOS DÍAS en el que es OBVIO que el sistema HA COMENZADO su transición. Y sino veamos el siguiente artículo de un periodico Nicaragüence, escrito por Ignacio Ramonet:

--------------------------------------------------------------------------------------------

Al rescate de los banqueros gánster

Fin de una era del capitalismo financiero

Ignacio Ramonet

Los terremotos que sacudieron las Bolsas durante el pasado «septiembre negro» han precipitado el fin de una era del capitalismo. La arquitectura financiera internacional se ha tambaleado. Y el riesgo sistémico permanece. Nada volverá a ser como antes. Regresa el Estado.

El desplome de Wall Street es comparable, en la esfera financiera, a lo que representó, en el ámbito geopolítico, la caída del muro de Berlín. Un cambio de mundo y un giro copernicano. Lo afirma Paul Samuelson, premio Nobel de economía: «Esta debacle es para el capitalismo lo que la caída de la URSS fue para el comunismo». Se termina el período abierto en 1981 con la fórmula de Ronald Reagan: «El Estado no es la solución, es el problema». Durante treinta años, los fundamentalistas del mercado repitieron que éste siempre tenía razón, que la globalización era sinónimo de felicidad, y que el capitalismo financiero edificaba el paraíso terrenal para todos. SE EQUIVOCARON.

La «edad de oro» de Wall Street se acabó. Y también una etapa de exuberancia y despilfarro representada por una aristocracia de banqueros de inversión, «amos del universo» denunciados por Tom Wolfe en La Hoguera de las vanidades (1987). Poseídos por una lógica de rentabilidad a corto plazo. Por la búsqueda de beneficios exorbitantes.

Dispuestos a todo para sacar ganancias: ventas en corto abusivas, manipulaciones, invención de instrumentos opacos, titulización de activos, contratos de cobertura de riesgos, hedge funds… La fiebre del provecho fácil se contagió a todo el planeta. Los mercados se sobrecalentaron, alimentados por un exceso de financiación que facilitó el alza de los precios.

La globalización condujo la economía mundial a tomar la forma de una economía de papel, virtual, inmaterial. La esfera financiera llegó a representar más de 250 billones de euros, o sea, seis veces el montante de la riqueza real mundial. Y de golpe, esa gigantesca «burbuja» reventó. El desastre es de dimensiones apocalípticas. Más de 200 mil millones de euros se han esfumado. La banca de inversión ha sido borrada del mapa. Las cinco mayores entidades se desmoronaron: Lehman Brothers en bancarrota; Bear Stearns comprado, con la ayuda de la Reserva Federal (Fed), por Morgan Chase; Merril Lynch adquirido por Bank of America; y los dos últimos, Goldman Sachs y Morgan Stanley (en parte comprado por el japonés Mitsubishi UFJ), reconvertidos en simples bancos comerciales.

TODA la cadena de funcionamiento del aparato financiero ha colapsado. No sólo la banca de inversión, sino los bancos centrales, los sistemas de regulación, los bancos comerciales, las cajas de ahorros, las compañías de seguros, las agencias de calificación de riesgos (Standard&Poors, Moody’s, Fitch) y hasta las auditorías contables (Deloitte, Ernst&Young, PwC).

El naufragio no puede sorprender a nadie. El escándalo de las «hipotecas basura» era sabido de todos. Igual que el exceso de liquidez orientado a la especulación, y la explosión delirante de los precios de la vivienda. Todo esto ha sido denunciado --en estas columnas-- desde hace tiempo. Sin que nadie se inmutase. Porque el crimen beneficiaba a muchos. Y se siguió afirmando que la empresa privada y el mercado lo arreglaban todo.

La administración del Presidente George W. Bush ha tenido que renegar de ese principio y recurrir, masivamente, a la intervención del Estado. Las principales entidades de crédito inmobiliario, Fannie Mae y Freddy Mac, han sido nacionalizadas. También lo ha sido el American International Group (AIG), la mayor compañía de seguros del mundo. Y el Secretario del Tesoro, Henry Paulson (expresidente de la banca Goldman Sachs…) ha propuesto un plan de rescate de las acciones «tóxicas» procedentes de las «hipotecas basura» (subprime) por un valor de unos 500 mil millones de euros, que también adelantará el Estado, o sea los contribuyentes.

Prueba del fracaso del sistema, estas intervenciones del Estado --las mayores, en volumen, de la historia económica-- demuestran que los mercados no son capaces de regularse por sí mismos. Se han autodestruido por su propia voracidad. Además, se confirma una ley del cinismo neoliberal: se privatizan los beneficios pero se socializan las pérdidas. Se hace pagar a los pobres las excentricidades irracionales de los banqueros, y se les amenaza, en caso de que se nieguen a pagar, con empobrecerlos aún más.

Las autoridades norteamericanas acuden al rescate de los «banksters» («banquero gangster») a expensas de los ciudadanos. Hace unos meses, el Presidente Bush se negó a firmar una ley que ofrecía una cobertura médica a nueve millones de niños pobres por un costo de 4 mil millones de euros. Lo consideró un gasto inútil. Ahora, para salvar a los rufianes de Wall Street nada le parece suficiente. Socialismo para los ricos, y capitalismo salvaje para los pobres.

Este desastre ocurre en un momento de vacío teórico de las izquierdas. Las cuales no tienen «plan B» para sacar provecho del descalabro. En particular las de Europa, agarrotadas por el choque de la crisis. Cuando sería tiempo de refundación y de audacia.

¿Cuánto durará la crisis? «Veinte años si tenemos suerte, o menos de diez si las autoridades actúan con mano firme», vaticina el editorialista neoliberal Martin Wolf (1). Si existiese una lógica política, este contexto debería favorecer la elección del demócrata Barack Obama (si no es asesinado) a la presidencia de Estados Unidos el 4 de noviembre próximo. Es probable que, como Franklin D. Roosevelt en 1930, el joven Presidente lance un nuevo «New Deal» basado en un neokeynesianismo que confirmará el retorno del Estado en la esfera económica. Y aportará por fin mayor justicia social a los ciudadanos. Se irá hacia un nuevo Bretton Woods. La etapa más salvaje e irracional de la globalización neoliberal habrá terminado.

Nota 1) Financial Times, Londres, 23 de septiembre de 2008.

-------------------------------------------------------------------------------------------

El Señor Llosa se equivoca. La ANEP al decir que EL CAPITALISMO ES LA CLAVE DEL EXITO se EQUIVOCARON. Los CAPITALISTAS SE EQUIVOCARON.

Al final EL ESTADO TERMINÓ INFLUYENDO y le guste o no al señor Llosa y a los CAPITALISTAS DEL MUNDO, SI, EXISTE UN SISTEMA ALTERNATIVO que YA está haciendo MELLA, NO SÓLO EN LATINOAMERICA, SINO EN TODO EL MUNDO. Y sino veamos esto paises : Canadá, Francia, Inglaterra, Suiza, Finlandia; PAISES CAPITALISTAS TOMANDO IDEAS SOCIALISTAS-COMUNISTAS (Salud, Educación, Servicios básicos diponibles para todos, bajísimos niveles de pobreza, trabajos dignos.)

Por otra parte TENGO que reconocer que el SISTEMA CAPITALISTA CREA INMENSAS CANTIDADES DE DINERO. En un estudio hecho el año pasado por grupo de expertos Españoles, se dijo que EL CAPITALISMO había creado TANTO pero TANTO dinero, desde su origen hasta la fecha, que se HABRÍA PODIDO SATISFACER LAS NECESIDADES DE LA POBLACIÓN DE TODO MUNDO DOS VECES. Veamos ... cual es la población mundial (reviso en google y despues en wikipedia) ¡JUELA!... según wikipedia somos alrededor de 6, 727, 216, 853 personas. ¿Cuanto dinero será entonces? ... NO logro calcularlo ... digamos que "un puño de pisto."

Al capitalismo NUNCA le ha IMPORTADO CREAR DINERO PARA AYUDAR A LA SOCIEDAD (especialmente a la clase trabajadora), sino al contrario CREA DINERO DE LA SOCIEDAD (trabajadora) PARA AYUDAR AL CAPITALISTA A CREAR MÁS DINERO. ES ENFERMO, el querer crear MÁS Y MÁS dinero. Talvés lo veo YO así porque soy POBRE. Pero, ¿de qué sirve crear tanto y tanto dinero? Por ejemplo ¿CREEN QUE BILL GAY .. DIGO GATES va a poder gastar TODO el dinero que tiene? ... ¿Para qué seguir haciendo más y más si NUNCA lo va a gastar? ... y NO sólo porque NO podría hacerlo, sino porque LOS RICOS SON CODOS Y GUARDAN EL DINERO. O sea CREAR Y GUARDAR, GUARDAR Y CREAR ... ¿¿PARA QUéeeÉEÉ?? ... es como comprar un carro y tenerlo en casa. O comprar un "tele" y nunca encenderlo, o tener una piscina y NUNCA usarla. O sea .. es INSANO.

Al final, el problema NO es cuanto dinero se ha creado, sino CÓMO se ha creado. A costa de quienes los millonarios capitalistas del mundo han obtenido su riqueza. De como han visto mal a la clase obrera y trabajadora que se venden por un sueldo mísero con tal de medio sobrevivir. Y precisamente por eso HOY entra en transición este sistema explotador, porque se agotó. Se comieron los unos a los otros y no pudo más.

La historia es CLARA y REAL. Y al parecer, estamos viviendo este periodo que DESDE HACE MUCHO TIEMPO esperamos a que suceda. EL PRINCIPIO DEL FIN DEL CAPITALISMO.

http://www.elnuevodiario.com.ni/opinion/28580

http://es.wikipedia.org/wiki/Poblaci%C3%B3n_humana